Larriagotzea

(Castellano)

Estatu Batuek 2026ko urtarrilean Venezuelan egindako esku-hartzeak hainbat gauza egiaztatu zituen:

• egungo Trump gobernua edozer egiteko gai dela
• interbentzio eta inbasioen, gobernu aldaketen, demokraziaz jantzitako txotxongiloen ohitura luzearekin jarraituko duela
• bere armada handiak bere borondatea inposatzeko eginkizuna duen inperialismoan eragingo duela
• nazioarteko nagusitasunari eutsi nahi diola
• berdin zaio pertsonen bizitzaren aurka egitea.
• oso arduragabea da eta nazioarteko dinamikentzat oso arriskutsuak diren dinamiketan sartzeko gai da
• ez zaizkiola sistema demokratikoa, izapide ofizialeak, erakundeek bermatutako erabakiak eta botereak axola
• eta abar.

Baina benetan egiaztatzen duguna zera da, hedapen horrek guztiak, heriotza horiek, demokraziaren aurkako eraso horrek, atzerriko gobernu baten aurkako erasoak, nazioarteko gobernu baten aurkako erasoak, operazioan egindako gastu ikaragarri horrek eta abarrek, BATEZ ERE (BESTE BEHIN) petrolioaren kontrola zutela arrazoi. Hori guztia Trumpengatik beragatik, nazioarteko harridurarako, hilabeteak igaro ondoren, bere aurreko erasoak narkotrafiko arrazoiengatik izan zirela argudiatuz (zinismo, nazioarteko engainu, gutizia, traizio… maila ere egiaztatu zen. Esnatze gordina). Iraken gertatu zen bezala. Libiarekin gertatu zen bezala. Lehenago Iranekin gertatu zen bezala. Petrolio bidezko beste gerra bat.

Beste gerra bat petrolioagatik? Orain? Tesla  horiek guztiek Etxe Zuriko lorategian aparkatzen duten bitartean? Ikatzezko zentralak itxi direnean, Emisio Baxuko Eremuak aplikatzen direnean, berriztagarrien parkeak etengabe aurkezten dizkigutenean? Hainbeste urtez COPetan eta beste espazio batzuetan erregai fosilak bertan behera uzteari buruz eztabaidatzen aritu ondoren, krisi klimatikoari buelta emateko premia, orain petrolioagatiko beste gerra bat?

Venezuelako gerraren beste egiaztapen gogorra izan zen petrolioarekiko dugun mendekotasuna oraindik handia dela. Beste egiaztapena da inperioak oraindik irrikatzen duela, eta nazioarteko kontrola oraindik haren mende dagoela. Beste ondorioa da ez zaiela axola erretzen jarraitzea. Bagenekien hori, baina ez genuen hain argi, ez hain modu lotsagabean. Beste egiaztapena da berriztagarrien hedapen hori gorabehera, nahiz eta Trantsizio Energetiko hori martxan egon, berdin jarraitzen dugula, eta benetako trantsizioa da nork mantentzen dituen eskuak urre beltzean.

Frackingaren gailurra

Beste egiaztapena da petrolioaren tontorra aurrera doala ezinbestean. Petrolioaren gailurra eztabaidatua izan da eta da. Baina orain, petrolioaren gailurraren teoria hori fracking industriaren organo ofizialak ere onartzen du, Shale Magazine¹ (Arbel aldizkaria). Hala planteatzen dute aldizkari horretan: «Kontzeptua Shell M. King Hubbert geofisikariak zabaldu zuen 1950eko hamarkadan, zeinak iragarri baitzuen Estatu Batuetako petrolio ekoizpenak goia joko zuela 1970 inguruan. Iragarpen hori hasieran zuzena izan zen»².

Bai, Hubberrek 1950ean egindako aurreikuspenak bete egin ziren, eta AEB petrolio krisian sartu zen, 1973ko krisia eraginez. Ironiak: orduan AEBk ere Venezuelako petrolioa zehaztu zuen, eta Israelek beste gerra bat eragin zuen bere bizilagunekin (6 eguneko gerra Siria eta Egiptorekin, hau ere espantsionismoagatik).

Horraino, dena ondo. Baina noski, Shale Magazinek bere jarduera justifikatzen zuen zerbait gehitu behar zuen: «Baina (Hubbert) ez zuen kontuan hartu petrolio ez-konbentzionalaren azken igoera, bereziki eskistoarena, hamarkada batzuk geroago gainbehera hori aldi baterako irauli zuena» .³

Hala da, fracking-a batez ere 2005etik aurrera garatu zen modu intentsiboan, berriro ere Estatu Batuak petrolio eta gas ekoizle nagusietako bat bihurtzeko. 2019an, 67 urteren ondoren, AEBk lehen aldiz esportatu zuen! Baina gero? Iragarrita zegoen bezala, eta orain ikusten dugun bezala, industria horrek porrot egin zuen aztarnategi batean hainbeste petrolio/gas baino ez dagoelako, baita arbelaitzetan ere, oso presentzia txikia baitu. Ustiatu ondoren… amaiera.

Erauzketa-eremu nagusietako bat (ezin zaio hain sakabanatuta egonez aztarnategi deitu), Permikoa, iaz % 20 murriztu zen. Diamondback Energy fracking enpresa horietako baten zuzendari exekutiboak, Travis Sticek, iaz jakinarazi zien bere akziodunei «litekeena dela Estatu Batuetako lehorreko petrolio-ekoizpena goia jo eta hiruhileko honetan jaisten hastea». Diamondbackek, beste enpresa batzuek bezala, erauzketa-jarduera murriztu du, eta, ondorioz, baita langileak ere.

Bitxia, Estatu Batuetan ikasi zutena petroliontziaren aurreko tontor eta kolapsoaz. Bill Clinton parafraseatuz: «Ekonomia da, inozoa», edo hobe esan genezake «kapitalismoa»: atera, ekoiztu, kontsumitu ezazu etorkizuna axola gabe, etekina lortzen duzun bitartean, eta gero ikusiko da.

Orain inor ez da gogoratzen proposatutakoaz, inork ez digu esaten industria horrek urte hauetan eragin duen hondamendia. Eta, batez ere, inork ez digu esaten enpresa horietako asko non dauden. Porrot egindakotzat jo dira. Gailurra 2019an iritsi zen, 42 enpresarekin (Esplorazio eta Produkzio sektorekoak), aurreko urtean 26.000 milioi dolarreko zorrarekin kolapsatu ziren enpresak bikoiztu zituztenean⁴.

Petrolio-gerrak

Baina orain, egoera horretan gaudela, AEBei hain ondo ematen zaion hori geratzen zaie: gerra bat edo inbasio bat bultzatzea, edo gobernu bat kentzea, eta bere baliabideez jabetzea. Trumpek argi utzi zuenez, Venezuelako petrolio hori «bere» petrolioa da.

Baina, berriz ere, badakigu Trump dela krisi klimatikoaren negazionista nagusia, eta industria fosilistaren bultzatzaileetako bat ere bai, fracking enpresa horietako batean interesak ere bazituelako. Hori izan zen bere beste leloetako bat, «Drill baby drill» 2008an. Ikusten dugunez, berarekin jarraitzen du.

Orain Iran bonbardatu dute Israelen laguntzarekin. Venezuela petrolio erreserbei dagokienez munduko lehen herrialdea bada (304.000 milioi upel), Iran da 3.a (209.000 milioi upel) (AEBko Energy Information Administration (EIA) erakundearen arabera). Iran bonbardatzen dute Israelen aurka egin duelako, baina, batez ere, iraniar herriatar milaka askatasuna eskatzen atera dela eta sarraskituak izan direla aprobetxatuz. Egoera hori aprobetxatuz, badirudi AEBk jende horren alde jardun zuela, erregimen islamiarraren aurka, baina ikusten dugunez, ekintza horiek erregimena indartzen dute eta kaosa sortzen dute inguruan (erradio handi bat). Baina AEBetako bereizi gabeko sarraski berak kontraesan egiten du, erregimenak egindakoa baino okerragoa ere badelako.

Kasu honetan, Trumpek ez du adierazi, Venezuelarekin egin zuen bezala, baina han emandako arrazoiak kontuan hartuta, ez litzateke zentzugabea izango pentsatzea Iranengan ere, arrazoia bakea ezartzea ez bada, orduan bere petrolioa eskuratzea izango dela (Venezuelako kasuan bezala, bere politikekin bat ez datorren gobernu bat paretik kentzeaz gain). Trumpek dagoeneko aitortu dio CNNri «ez zaiola axola Iran demokrazia bihurtzen bada»⁵, eta Erregimena boteretik kenduz gero, berak nahi zuena jarriko lukeela gobernuan. Democracy US style.

[Gaur irakurtzen dugu, halaber, hasiera batean AEBk ez zuela Iranen aurkako erasoa erabaki, baizik eta Israelek, eta, nolabait, AEBk bat egin behar izan zuela. Gero, bere pisuagatik, AEBk hartu zuen ekintzaren lidergoa. Elia Ayoub historialari anti-autoritario libanoarrak CrimethInc.-i egindako elkarrizketan azaldu duenez, israeldarrak izan ziren Irango petrolio biltegiak bonbardatu zituztenak ere, baina ez zen Trumpen gustukoa izan. Ayouben arabera, horrek «esan nahi du ez zirela haien artean koordinatu ere egin», eta hori larria da, batez ere horrek guztiak dituen ondorioengatik. Beste adibide bat da Israel nahi duena inpunitate osoz egitera ohitu dela, eta, hala eta guztiz ere, beti duela AEBen babesa.]

Euria ari du… ala gasolina?

Gerra testuinguru horretan, Iranen egindako eraso indiskriminatu horretan, badira hautatutako helburuak ere, gasolina-deposituak, esaterako. Ukrainan ikusten dugun bezala, energia ekoizten edo biltegiratzen den lekuak funtsezkoak dira, etsaiaren mugikortasuna eta ekonomia mugatzen baitute. Iranen kasuan, erasoek izugarrizko petrolio keak eragin zituzten. Klima mailan, hondamendia, gerra eta suntsipen guzti hauek bezala. Baina ingurumen-eragina ez zen itxaron, euri azidoak eragin baitzituen. Gabriel da Silva zientzialari kimikoak azaldu zuen bezala, hori baino gehiago izan zen, azidoez gain, prezipitazio horietan «gizakientzat eta ingurumenarentzat kaltegarriak ziren beste kutsatzaile asko» zeudelako6

Jakina, arriskua haiek arnastea da, eta, horregatik, herritarrei etxean leihoak itxita egoteko aholkatu zitzaien (nahiz eta orain etxe horiek ere helburu militarrak diren). Baina arazoa zera da, behin euria eginez gero, kutsatzaile horiek ur-ibilguan eta lurrean uzten direla, dena kutsatuz. Industria fosilistak epe luzerako hondamendia eta berehalako beste batzuk eragin zituen.

Egoera hori Meatzaldeko (Euskal Herria) biztanleria beste behin gaseztatzen zen bitartean gertatzen zen. Petronorreko findegia (Repsolen adarra EHn) Muskiz eta Abanto-Zierbana herriekin muga egiten du. Otsailaren 22an, zuziek hainbat orduz erre zuten, konposatu organiko lurrunkorren (KOL) tontorrak sortuz: bentzenoa, toluenoa eta xilenoa. Baina lau egun beranduago, 26an, beste gertakari bat gertatu zen petrolio-tanke batean, beste gailur bat sortu zuena. Hori guztia etengabe isurtzen duen CO2 guztiari gehitu behar zaio: 2,6 milioi tona CO2 urtean. Hori guztia parke eolikoekin konpentsatzeko modurik?

Zabarkeria tekniko horiei gehitu behar zaizkie zabarkeria logistikoak, instituzioen gelditasuna, 10 ordu behar izan baitzituzten larrialdi-neurriak ezartzeko, eta biztanleria, berriz, KOH kontzentrazio handien eraginpean egon zen orduetan. Azkenean, biztanleria konfinatu egin zuten (Iranen bezala), eta hori ere tragikoa da. Esan behar da gorabehera horiek biztanleria horrek etengabe jasaten dituen kasuen zerrenda luzetik bi baino ez direla.

Adibidez, EACOP11ak garraiatuko duen petrolio gordin hori (ERE) oso astuna izango da, fintze-prozesu handiagoa behar duena, baina gehiago kutsatzen duena eta berotzean eragin handiagoa duena. Oliobideak berak gordinak garraiatzeko moduan berotzeko sistemak ditu. Hain da astuna. Ezaugarri hauetako munduko oliobide handiena izango da.

2024an beste oliobide bat amaitu zen, 1.950 km-ko Niger-Benin, eta Angola-Zambia oliobidea ere proiektuan dago. Anbizio handieneko gasbidea Nigeriatik abiatzen da Marruekos¹¹, gasa Europara garraiatzeko. Oso aurreratuta egon arren, geldirik dago.

Gainera, petrolio-erauzketaren maila handitu egin da Namibian, itsaso zabaleko Venus petrolio-aztarnategiarekin, eta Libian, non 2025ean gatazka izan eta 15 urtera lurreko 11 bloke eta itsasoko beste 11 bloke lizitatu ziren. Namibian TotalEnergies da onuraduna, ingurumenaren aldetik oso sentikorra den eremua, Namibiako Arro Laranja, esaterako. Libian betikoak: Chevron, Eni, QatarEnergy, Repsol edo TPAO. Gainera, Ugandan findegi berriak eta Nigeriako Dangoteko mega-findegia (650.000 upeleko edukiera) proiektatzen dira¹².

Afrikaren kasuan, gehitu behar da proiektu horiek guztiak, erauzketa berri horiek guztiak, eta erre eta berotegi-efektuko gas bihurtu beharreko petrolio eta gas berri horiek guztiak, Afrikaren egoera ekonomikoak justifikatzen dituela, baita bere krisi ekonomikoa gainditzeko modu gisa ere, garapenean laguntzeko. Hala ere, petrolioa ekoizten duten herrialde zorpetuek beste egoera baten lekuko izan daitezke. Afrikan ere (Nigeria edo Angola). Baliabideen madarikazioa esaten zaio, eta prozesu horren bidez, petrolioa edo gasa bezalako baliabideak dituzten ekonomiek, aberastu beharrean, are gehiago zorpetzen dira. Eta adibiderik argigarriena: Venezuela. Eta, kasu honetan bezala, baliabide horiek eragin egiten dute horiek erauztea, edo neurriak lasaitzea, eta abar, hartutako zorrari aurre egiteko.

Gainera, deigarria da oliobideak eta gasbideak kostaldean amaitzea, eta hor eraikitzea gasifikazio- eta finketa-planta horiek. Helburua agerikoa da, esportazioaren asmoei erantzuten baitiete, bai Txinari, bai Europari. Beraz, ondoriozta dezakegu kolonialismoak Afrikako kontinentean jarraitzen duela, petrolioaren/gasaren gailurrak eta beste egoera batzuek (Ukrainako gerra, eta horri Trumpen muga-zergak, Irani egindako erasoa eta Golkoko herrialdeetan izandako erreplikak eta abar gehitu behar zaizkio) eragindako mendekotasun energetikoa arintzeko.

Erregai fosilak uzteko premia

Egungo egoerak zerbait erakusten badigu, gure mendekotasun fosila handiegia dela da. Halaber, mendekotasun fosila berdin «gerra» (No más sangre por petróleo). Krisi klimatikoa mendekotasun fosilaren ondorio bat da, baina oraindik gehiago daude gainditu behar dugunagatik: zor ekologikoa, gerra, kolonialismoa, etab.

Baina egoera horrek erakusten digu, halaber, ustezko trantsizio energetikoa (trantsizio ekologikoa) ez dela izan/ez dela hala izaten ari: elektrizitate asko sortzen ari da, bai eskari konbentzionala bai garraio-eskari berria elikatzeko. Baina fosil bera kontsumitzen jarraitzen da, bai garraiorako, bai elektrizitatea eta beroa sortzeko (gehienbat gasa). Adituek alegatzen dutena da fosilak ordezkatu beharrean, energia berriztagarriaren ekoizpena mixari gehitzen ari zaiola.

Gailur Klimatikoen historia desengainuzko historia da. Urterik urte nahi ez diren agertokietan zehar ibiltzea, aurrerapen gutxirekin edo batere aurrerapenik gabe. Baina, era berean, nahiz eta oso txikiak izan, neurriren bat hartzen da. Aurreko COP 30ek aurrekoen gabezia berberak izan zituen. Ez zen erregai fosilak desagerrarazteko ibilbide-orririk adostu, baina bide horretan gutxienez zenbait arrasto ikusi ziren:

Laurogei herrialdek (besteak beste, Guyana petrolio-ekoizleak (baliabideen madarikazioarena ere galde diezaiokete), Trinidad eta Tobagok eta Mexikok) erregai fosilen erabilera pixkanaka ezabatzeko prozesu baten beharra babestu zuten. Basoetan eta oihanetan petrolio-jarduera eragoztea ere proposatu zen. Baina, batez ere, Erregai Fosilak Ez Ugaltzeko Itunaren Ekimenak baliatu zuen COP30, gutxienez, bere proposamena artikulatzen jarraitzeko.

Ekimen hau 2019an sortu zen, aurreko beste proposamen batzuen ondorioz. Dagoeneko 18 uharte-estatuk parte hartzen dute  (Vanuatu, Tuvalu, Fiji, Tonga, Salomon uharteak, Niue, Ekialdeko Timor, Antigua eta Barbuda, Palaos eta Samoa) gehi Kolonbian. Era berean, 193 hiri eta gobernu azpinazional (horien artean AEBetako Hawaii eta Kaliforniakoak), 4.211 erakunde, eta 2.185 zientzialari eta ikertzaileren eta 100 Nobel saridunen babesa du.

Argi dago egoerak lidergoa behar duela, eta lidergo hori, premiazkoa izan arren, pixkanaka eraiki beharko dela. Horren ondorioz, 2026ko apirilaren 24tik 29ra Santa Marta Kolonbian egingo den nazioarteko konferentzia proposatu zuten COPen. Bertan beste herrialde askok parte hartuko dute.

Egunez egun, batez ere 2026an estreinatu genuenetik, mundua gobernatzen duten horiek kontrakoa erakusten digute, baina espero dezagun ondorioak jasaten dituzten horien ahaleginek, erantzukizuna saihesten ez duten horien ahaleginek eta interes ekonomikoak edo administrazio-kontseilu batean aulki bat egon arren begi-bistakoa dena saihesten ez duten horien ahaleginek egia ikusaraztea eta norabidea aldatzea.

Espero dezagun egungo egoerak, gutxienez, fosilen arabera jarraitzearen ondorioez larritzeko balio izana.

EPILOGOA

Eta horren guztiaren ondoren, euri azidoa, toluenoak eta bentzenoak, laku eta ibaietako isuriak, krisi klimatikoa, arnasten dugun aire beraren kutsadura, hainbeste heriotza eta terrorea, milaka pertsonaren desplazamenduak, etab., eta abar, pentsatuko dugu gasolina hori errez aurrezten ditugun minutuek merezi izan ote duten Planeta hondamendi honetara eramateko.

OHARRAK: