2025eko apirilaren 28a Espainiako energia berriztagarriaren (eolikoa eta eguzki-energia) ekoizpen handieneko eguna izan zen. Helburua aurten energia berriztagarriaren % 56 lortzea da. Lorpen hori Espainiak Europako gainerako herrialdeetarako berriztagarrien ekoizle gisa duen irudia sustatzeko erabiliko zen. Horren ordez, itzalaldi historiko bat gertatu zen, hedabide guztiek diotenez, eta autonomia-erkidego batzuetan ordubete baino gutxiagokoa izan zen, baina beste batzuetan ordu askotakoa, horrek dakartzan ondorioekin.
Itzalaldiak, berez, zabaldu nahi zen irudiaren kontrakoa eragin zuen, kudeaketa txarra eta energia hori kudeatzeko ezintasuna islatzen baititu.
Erakutsi zuena da gure konfiantza osoa jartzen dugun sistema bat erabat eta hain azkar kolapsatu daitekeela. Bat-batean, herrialdeko energiaren % 60 desagertu zen. Ezinezkoa dirudi, eta oraindik ere ulertezintasuna sortzen du.
Eta beti erakusten digu energiaren menpeko bihurtu garela, oso, bai gizartea eta ekonomia, bai indibidualki, eta zein kalteberak garen bat-batean falta denean. Itzalaldiak berehala eragin zituen herritarren antsietatea eta ziurgabetasuna, eta denbora gutxian ia histeria egoeran geratu ziren. Jendea ezin zen komunikatu, ezin zuen erosi, ezin zuen lanik egin… Askok ezin zuten bizikletan ibili ere egin (eta begira, banaketetarako horren mende gaude asko), horretarako ere elektrizitatea behar baita!
Histerismo giro honetan, eta azken hilabeteetako ezegonkortasun politiko eta ekonomikoarekin kutsatuta (muga-zerga, eraso posibleak, hondamendiaren aurrean gomendioak, eta abar). Espekulazioak laster hasi ziren, baita teoria konspiranoikoak: Frantzian sute batek Espainia hornitzen zuen sarearen zati bat erre zuela; kontrakoa, Espainiaren ustezko deskonexio energetikoa EBko gainerako herrialdeekiko. Hurrengo egunean, ENTSOEk jakinarazi zuen sistema elektrikoa berrezarri egin zela, «besteak beste, sistema elektrikoaren baliabideen laguntzari esker, hala nola zentral hidroelektrikoei eta Frantziarekin eta Marokorekin zeuden interkonexioei esker». Beste teoria batek ziber erasoak adierazten zituen, errusiarrei begira.
Proposamenak ere hasi ziren (bai, gertatu ohi den bezala, egoera oraindik ezagutu gabe): fosilak (termikoak eta ziklo konbinatua) beharrezkoak direla sistemari eusteko, edo nuklearrei esker ez zela erabat kolapsatu.
Baina pixkanaka zerbait jakiten da. Baina «ibai nahasian arrantzaleen irabazia» eta «Gezurrak esan, zerbait geratzen da». Nuklearrak ere erori egin ziren, eta energia asko behar izan zuten berriro hasteko. Energia hori gainerako pooleko zentralei kendu zioten eta errekuperazioa zaildu zuen. Denbora gehien behar izan zutenak izan ziren. Egun bat geroago (24 ordu), Espainiako sistema elektrikoak ez zuen nuklearrik izan, eta banaketa elektrikoa eta haren erabilera berrezarri ahal izan ziren. Hala ere, batzuek (lobbyak) uste duten bezala, arazoa gainditzen lagundu beharrean, arazo gehiago sortzen ditu nuklearrak, berezko eta saihestezinezko arriskua eta kutsadura baino.
Gasari dagokionez, Antonio Turiel CSICeko Energian adituak salatu zuen 2024an Espainian larrialdiko bost itzalaldi gertatu zirela 2024an, eta horren arrazoietako bat izan zela gas-zentralak ez zeudela prest falta zen energiaren alternatiba gisa jarduteko (beherago elkarrizketaren transkripzioa eskaintzen dugu). Orduan, Turielek ondorioztatu zuen norbaitek pentsatu zuela «merkeagoa zela deskonexioa ordaintzea gasa erretzea baino». Baina orduan ondorioak ez ziren orain bezain larriak izan, herrialde osoaren (eta Portugalen) erabateko geldialdia ekarri baitzuen (iraupen desberdinekin).
Orain, Onda Vascan egindako elkarrizketa batean, Turielek bere iritzia eman zuen berriro. Haren arabera, arazoa izan zen «energia berriztagarri asko integratu dela egonkortze-sistema egokirik gabe», energia berriztagarria oso heterogeneoa delako, aldizkakoa, ez delako beste energia batzuk bezain inertziala eta erregulagarria, eta zaila delako masiboki integratzea eskala handiko sistema zentralizatu batean. Turielek kritikatu du, berriz ere, sistema horiek ez egotearen arrazoia kostuak merkatzea dela (eta horrela etekinak handitzea, noski). Beraz, energia-enpresak izango lirateke itzalaldiaren erantzuleak, etekinak lehenesteagatik.
Izan ere, Elektrizitatea Garraiatzeko Sareen Kudeatzaileen Europako Sareak (ENTSOE) ohartarazi zion Espainiako Sare Elektrikoari (REE) energia iturri berriztagarrietatik integratzeko politika horrekin jarraitzeko, ordezko babesik izan gabe. Lehenago, apirilean, Beatriz Corredor elkarteko presidenteak berak ziurtatu zuen ez zegoela itzalaldi elektrikoa izateko arriskurik, eta ENTSOE bera gezurtatzen zuen. Orain, itzalaldiaren ondorengo bi egunetan, «ezerk huts egin ez» duela esateko agertu da. Baina kontraesanean, horrela bada, ez baita ulertzen esatea «gaur egun ez dela berriro gertatuko (…) ikasi dutelako», ustez zer ikasi duen azaldu gabe. Beste kasu batzuetan bezala, eta ohituta gauzkatenez, Corredorrek ere uko egin dio dimisioa emateari.
Baina zergatik eman behar zuen dimisioa? Ez du kargu publikorik. Politikaria zen, baina orain ez: REE 1985ean sortu zen eta 1999an pribatizatu (Estatuak % 20ko partaidetzari eusten dio). Agian, itzalaldian gertatu ziren akatsak pribatizazio horren ondorio izan ziren. Argi dagoena da haien jarraipena orain opakoagoa dela eta erantzukizunak saihesteko errazagoa. Agian, kudeaketa hobetzeko enpresa pribatuei zerbitzu publikoak saltzea justifikatu zuen argudio hori ez da beti betetzen. Beste behin. Nueva Revolucióneko Joan Balfegoren iritziz, REE etekin pribatura bideratu da, segurtasunaren eta jasangarritasunaren kaltetan. Politikaria zen Corredor, baina orain ez: Etxebizitza ministroa izan zen Zapateroren Gobernuan 2008tik 2010era. Beraz… Beatriz Corredor izendatzea… ATE BIRAKARIEN beste kasu bat izango litzateke! Enegarren politikaria, erakundeetatik energia-enpresa batera igarotzen dena!
Baina, berriz ere, arazoa, nahiz eta 2025eko apirilaren 28an berriztagarrien ekoizpen handia izan, ez zen hori izan, Europan herrialde askok gainditzen dutelako energia berriztagarriaren ekoizpena, eta ez delako arazo hori gertatzen. Berriz ere, nola txertatu behar da, nola sinkronizatu sistema osoa.
Baina arazoa berriztagarrien soberakina bada eta horien kudeaketa edo ez, argi eta garbi ikusten denez, energia-ekoizpen hori trantsizio energetiko gisa planteatzetik urrun (erakundeek eta enpresek etengabe errepikatzen digutena), ingurumenaren eta klimaren gainbehera eta baliabideen murrizketa arintzeko, benetan kontsumo-maila berdinekin jarraitzeari eta xahutzeari edo hura gainditzeari dagokio. Hori agerikoa da gainditu nahi zituzten indizeekin, saldu nahi duten esportazioarekin eta lehendik daudenei gehitu nahi dizkieten kontsumo guztiekin (abiadura handiko trena, auto elektrikoa eta abar). Eta gogora dezagun ekoizpen eta kontsumo hazkunde horrek, berriztagarri gisa saldu arren, eragin izugarria duela ingurumenean, paisaian, baliabideetan, lurraldean eta gure komunitateetan.
Egoera horretan, eskerrak lasaitasuna berreskuratu zela, baina Elon Musk bakarrik falta zen sutara egur gehiago botatzeko (gogoratu erabat modu analogikoan geundela). Aberatsak «lehorte elektriko» globalaz ohartarazi zuen. Arrazoiei buruz ere zintzoa da gure gizona, adimen artifizialaren eta datu-zentroen hazkundeari eta ibilgailu elektrikoei egozten dielako. Hala ere, argi dago milioiak poltsikoratuko dituela, X-tik ere jakinarazi baitzuen «Tesla Powerwall eta Starlink martxan jarraitu beharko luketela». Bai, batez ere Starlink ezinbestekoa da gizakientzat. Animoak baretzeko, halaber, adierazi zuen «IAn nagusitasuna lortzeko lehiak Hirugarren Mundu Gerra eragingo duela».
Itzalaldia DANAren 6 hilabeteekin batera gertatu zen, hau da, Valentzia suntsitu zuen hondamendiarekin. Hain zuzen ere, egun horretarako 6. manifestazioa deitu zuten, hondamendiaren kudeaketa txarragatik dimisioak eskatzeko, eta politikariek oraindik ez dute onartu eta ez dute onartu. Zalantzarik gabe, Valentziako metropoli-eremuak badaki benetan zer den argirik gabe egotea; izan ere, kasu askotan, nahiz eta 6 hilabete izan, oinarrizko behar asko ez dira oraindik itzuli. Atzo beste gertaera bat bizi izan zuten, berandu arte luzatu zena. Baina atzo Mazonek, dimititzeari uko egin zionak, larrialdia eskatu zion gobernu zentralari.
Bitxia da, adibidez, itzalaldiak Portugalen izan zuen eragina, baina ez Balear uharteetan, Ceutan eta Melillan (ezta Kanarietan ere, nik uste). Hori da, jakina, hornitzeko modu propioa dutelako, eta horrek erakusten du hornidura ziurtatzeko onena dela sistema lokalak, deszentralizatuak eta, gainera, autoekoitziak aukeratzea. Horrek galera energetikoak saihesten ditu, baita azpiegitura handiak eta ekoizpen-modu atseginagoak ere. Banaketa deszentralizatuak zentzua hartzen du, gainera, zure eremua etengabe zigortzen badute muturreko efektu meteorologikoengatik (dakigunez, ondoriozkoak edo krisi klimatikoaren ondorioz gehientsuenak larriagotu direnak). Kuban edo Puerto Ricon, esaterako, askotan ikusi dituzte sareak zikloiek suntsituta, eta nahiko argi dute hori.
Beste kointzidentzia eder bat, eta batez ere ilusio handia egin zidana, duela urte asko aztertu eta proposatu nahi izan genuen zerbait zelako, hau idazten bukatu genuenean, mezu bat jaso nuen nire auzoko kanalean, Amarotzen (Tolosa), auzoan energia-komunitate bat eratzeko prozesuari hasiera emateko batzar batera deitzeko! Espero dut ondo joatea eta gauzatzea lortzea. Amarotzek, auzo gisa, aukera guztiak ditu, hainbeste proposamen komunitario, jarduera, konpostatze eta abarrekin frogatu den bezala. Ahalduntzea, auto-antolatzea eta gure bizialdi eta bizitzetan boterea berreskuratzea den guztia bide onetik doa.
Ildo horretan, azpimarratu behar da euskal udal batek behintzat lortu zuela itzalaldiari aurre egitea, hain zuzen ere, beren energia-komunitatea garatu dutelako: Aramaio. Eta udalerri hori eta bere komunitatea bat datoz mendien gailurretan berriztagarrien makroproiektu baten aurka daudenean. «Makro» ez aerosorgailuen kopuruagatik, baizik eta neurriagatik, proiektuak 200 metroko altuera duten errotak hartzen dituelako barne! Aramaio gai bada bere burua energetikoki hornitzeko, soberan dago esatea zertarako izango diren errota horiek. Imajinatzen dut hori izango zela Errekaleorreko (Gasteiz) komunitatearen kasua ere, duela urte batzuk bere energia sortzea lortu baitzuen, batez ere 2015ean Iberdrolak sarea konpainietatik kanpo utzi zuelako.
Itzalaldiarekin pandemiaren garaian sortutakoak gogorarazten zizkiguten hausnarketak sortu ziren. Eta beste batzuek, berriz, egonkortasunaz eta gure ohituraz gogorarazten ziguten, aldaketarik gabe eta energia neurriz kanpo erabiliz bizi ginela. Herrialde aberatsen eta pobretuen arteko energia-kontsumoaren desberdintasunari buruzko hausnarketak, zerbitzu neutroen egonkortasunari buruzkoak. Hemen gertatzen zenerako, Kuban energia-krisi luzea bizi da.
Ukrainako egoera gogorarazten zitzaigun, zeinek, bitxia bada ere, Espainiako gobernuari laguntza energetikoa (!!!) eskaini zioten. Han zentral guztiak gerrako helburuak izan dira. Zer esanik ez Palestinako egoeraz. Edo Rojava, non Turkiak ere zentral hidroelektrikoak erasotu dituen eta sorgailu autonomoekin bizirauten duten. Izan ere, begi-bistako beste ondorio bat da energia-kontzentrazioak eta -zentralismoak energia-kalteberatasunean eragina dutela, zentral handiak helburuak izan baitaitezke, eta pertsona gehiago kaltetuak ere bai.
Bitartean, artikulu onenetako bat Mexikotik dator, zehazki La Jornadatik: El colapso de la red española. Bitxia. Ez al gara gai hemen analisi bat egiteko? Ebidentziak falta zaizkigu oraindik? Uste dut ez genuela argiindarrik izan. Idazteko ere elektrizitatea behar dugulako gaur egun!
Eta kasualitateak, itzalaldiaren biharamunean, Netflixek telesail bat estreinatu zuen: El Eternauta, argentinar komiki ospetsuan oinarritua. Telesaila Buenos Aires hiriko itzalaldi batekin hasten da, itsasontzi batetik ikusten dena. Hirian lapikoaldia batek argia berrezartzea eskatzen du. Itzalaldiak protagonistetako lauri ere eragiten die, eta are okerragoa dena, euren mus partidari. Ez dut gehiago kontatuko.
Beste kointzidentzia bat: nire semea Pokemonen marrazki bizidunak ikusten ari da. Atal honetan itzalaldi bat pairatzen dute. Beraz, uste baino ohikoagoak dira. Gertatutakoari buruzko ezjakintasunaren aurrean, nork eragin duen jakiten dute, eta hori interesgarria izan daiteke gure erakundeentzat: itzalaldia kondairazko hegalari/Elektriko motako Pokemon batek, Zapdos izenekoak, eragin du.
Gaur ere ikusi dut nire bizikletatik energumeno bat zalditxoa egiten zilindrada handiko motorrarekin Santa Katalina zubitik. Ez da Repsoli publizitatea egiten dioten memelo horietako bat. «Ze ondo!», pentsatzen dut, «Dagoeneko normaltasun energetikoa berrezarri da, eta horrekin batera, jendearen konfiantza!».
TURIEL: «Espainiak LARRIALDIKO BOST ITZALALDI egin zituen 2024an»
Aipatu nahi nuen lehen gauza kontsumo elektrikoari buruzkoa da: hain zuzen ere, kontsumo elektrikoa 2008tik ari da jaisten, eta oraintxe bertan, kontsumo-mailak XXI. mendeko lehen urteekin aldera baitaitezke (2004tik 2005era bitarteko kontsumoa). Izan ere, 2008tik % 12ko edo pixka bat gehiagoko beherakada metatu gisa daramagu, ez da jaitsiera konstantea, gorabeherak egiten baitu, baina joera argi eta garbi beheranzkoa da, eta, gainera, sistemak 2008a baino lehen egiten zuenarekin kontrastatzen du, prozesu esponentziala baitzen. Hemen arazo bat egon da – arazo asko egon dira baina funtsean nik ikusten dudan arazo potoloena diskurtso triunfalista bat da: «elektrizitate berriztagarria ekoizteko sistema handien instalazio masiboan oinarritutako trantsizio berriztagarri bat egingo dugu, goi-tentsioko sarean konektatutako parke handiak ekoizpen hori zentralizatzeko eta kontsumo-gune handietara eramateko ideiarekin – hau da, kontsumoa zentralizatzeko-, energia berriztagarriak benetan hori masiboki egiteko ezaugarri egokiak ez dituenean.
Gauza guztietan bezala – garrantzitsua da esatea –, jendeak eztabaidak oso modu bitarrean planteatzeko joera duelako, dena ala ezer ez, bai ala ez, eta hori ez da horrela. Hau da, hemen funtsezko arazoa eskala da: posible al da sistema masiboekin energia berriztagarria goi-tentsioan integratzea? Bai, eskala jakin batean. Arazoa da eskala hau gainditzen saiatzen zarenean. Energia berriztagarria, bere ezaugarriengatik, fidagarritasun gutxiko energia dela aurkitzen hasten zara, eta oso desberdina dela sortzen den energiatik, historikoki sistema elektrikoan sortu denetik.
Era berean, gogoratu behar da sistema berriztagarri bat dagoela, eta, bitxia bada ere, beti baztertzen dugula, beti egon baita hor. Izan ere, zentral termikoen aurretik elektrizitatea sortzeko lehen sistema masiboa da, hidroelektrikoa dena. Ekoizpen elektrikoaren modu hori berriztagarri berria baino askoz fidagarriagoa da, funtsean eolikoa eta fotovoltaikoa baita, eta hori elektrizitate oso fidagarria ematea ahalbidetzen dioten ezaugarri tekniko batzuk dituelako da. Eta zein dira ezaugarri tekniko horiek? Izan ere, zuk, funtsean, alternadore elektriko handi bat birarazten duzu, dozenaka tonako pisua duena, eta hori ona da, zuk geldituz gero, inertzia handia duelako. Sistema inertzialak dira: uhinaren forma horri eusten diote. Gogora dezagun sare elektrikora transmititzen duguna uhin bat dela.
Elektrizitatea fluido batekin alderatzeko joera handia dago, ura balitz bezala. Ez da egia: mugimendu bat da. Gainera, mugimendu ondulatorioa da, inertziala. Esan dudan bezala, bidalgarria da: zuk behar duzunean jartzen duzula, gehiago behar baduzu gehiago jartzen duzula, gutxiago behar baduzu gutxiago jartzen duzula eta azkar erantzuteko sistema bat dela. Horretan agertzen dira geroago agertu ziren beste sistemak, zentral termikoak, alegia. Horietan, funtsean, erregai bat erretzen da ur-lapiko bat berotzeko, lurruna sortzen baitu eta lurrun horrek turbina bat mugitzen baitu.
Duela urte batzuk Ameriketako Estatu Batuetan energiaren estatu-idazkari izan zenak zioen Thomas Alba Edison esnatuko balitz gaur egun zentral termikoak lehenengoari antzemango lizkiokeela, funtsean lurrun-zentral izateari uzten ez diotelako. Eta triste samarra da, zentzu horretan ez dugu lortu energia hobeto aprobetxatzea, beroa sortzeko atomoak izan arren, eltze bat berotzeko, turbina bat mugitzeko, azkenean elektrizitatea sortzen duen alternadorea mugitzen duena.
Sistema horiek guztiek elektrizitate mota oso egonkorra sortzen dute, oso inertziala, oso erregulagarria, oso ondo dagoena (nuklearra gutxiago – ez da hain erregulagarria, baizik eta pinoi finkoan), eta bat-batean horrela funtzionatzen ez duten sistemak jartzen hasten zara: keinukariak direla, batzuetan ez dagoela, gainera egon daitezkeela eta bat-batean ahul daudela edo bat-batean asko igotzen dela haien ekoizpena.
Orduan hasi ginen sarea kudeatzeko arazoak izaten. Sarea kudeatzeko arazoak oso ohikoak bihurtzen ari dira. Izan ere, sare elektrikoen kudeatzaile europarra (kudeatzaile bat dago Europako estatu bakoitzean, eta, gero, supra-kudeatzaile bat dago guztiak koordinatzeko, ENTSOE izenekoa), sare elektrikoarekin maiztasun-bereizketa motako intzidentzien gorakada oso handia izan dela jakinarazten baita, orduan hasten baitira sarearen egonkortasun-arazoak, uhina ez baita perfektua. Ez du uhin sinusoidal bat egiten, elektrizitatea sortzeko sistema guztiak ezin hobeto sinkronizatuta daude, eta sareko gainkargak ere sor ditzaketen arazoak ikusten hasten da, batzuetan oso matxura handiak eragin ditzaketenak, eta hori ona da entxufatu den energia berriztagarriaren kantitatea izugarri handitu delako (eolikoa eta fotovoltaikoa).
Horrek babes-sistemak izatera behartzen du, bi arrazoirengatik: lehenik, keinukariak direlako, batzuetan dauzkazulako eta beste batzuetan ez. Eta bigarrenik, gainera, daukazunean ere, beren kaxara joaten dira, ez direlako bidalgarriak, ez direlako inertziagarriak; indar gehiagorekin edo gutxiagorekin sartzen dira, gogoak ematen dien heinean, eta, noski, horrek arazoak sortzen ditu sarearen barruan.
Erantzun azkarreko sistemaren gaia eta, zehazki, Espainiaren kasua: hilabete hauetan gertatu dena da larrialdi-egoera baterako pentsatuta dagoen sistema bat dela. Sistema horren ikusmoldea behar teknikoa da sarea leun kudeatzeko eta ezusteko ikaragarriak eta matxura posibleak saihesteko. Erantzun-sistema hau ideia oso sinple batean oinarritzen da: une jakin batean matxura bat gertatzen bada, adibidez linea elektriko batean, tximista bat erortzen delako eta goi-tentsioko dorre bat kargatzen delako, edo zentral elektriko garrantzitsu samar bat baduzu, saretik deskonektatzen dena edozein arrazoirengatik, eta hura ordezten dutenak sartzen direnerako nolabaiteko atzerapena badago (arazoa da sare elektrikoa, lehen esan dudan bezala, transmititzen dena mugimendu bat denez, une bakoitzean kontsumitzen den energia bera ekoiztu behar dela – ehoziri enkajatze izugarri bat da, egiteko oso zaila – Ez da kontsumitzeko eskatzen den gauza bera ekoizten aritu behar, gainkargarik ez badago edo itzalaldiak egon badaitezke), elektrizitate-kontsumitzaile handiak diren enpresa batzuei zera esaten diezu: «Begira, elektrizitatea prezio merkeagoarekin eskainiko dizuet, deskontu handi samarrarekin, baina horren truke urtero ordu-poltsa bat izan behar duzue, non nik behar izanez gero, gutxienez 15 minutuko abisu batekin sarea deskonektatzen den».
Horrek esan nahi du enpresa horiek baldintza hauetan lan egitea onartzen dutela, hau da, «elektrizitatea oso deskontu handiarekin saltzen dut (ez ditut kontratuak, baina deskontu handiak dira enpresa horiei ematen zaizkienak), baina trukean urtero ordu-poltsa bat izan behar duzue, eta nik behar izanez gero, sarea deskonektatu behar duzue, gutxienez 15 minutuko abisuarekin». Hau gertakizunak kudeatzeko pentsatuta dago. Sistema hori ez da benetan berritzailea, lehen ere egon zen sistema baten eguneratzea baita. Etenaldi horiek gertatzen direnean, 15 minutu eta ordu erdi iraungo dute, eta, azkenean, mobilizatu daitekeen guztitik mobilizatzen dena, enpresa guztien geldiezina den guztitik kopuru txiki samarra izateko pentsatuta dago. Enpresa-pool bat duzu, eta, nahi izanez gero, 1 Gw-rainoko kontsumoaren baliokide diren enpresak geldi ditzakezu. Pentsa dezagun Espainian elektrizitatearen batez besteko kontsumoa 26 Gw ingurukoa dela, hau da, batez bestekoa. Baina urtaroaren arabera aldatzen da, normala den bezala, eta egunaren orduaren arabera ere aldatzen da. Eta asko aldatzen da. Zuk ordu batzuetan egin dezakezu, adibidez, udaberriko gaua denean, agian kontsumoa 10 edo 12 Gw-koa baino ez da, baina udan kontsumo handieneko uneak 40 eta 41 Gw-ra irits daitezke.
Erantzun azkarreko sistema honetan, funtsean, enpresa horien kontsumoaren eskuragarritasuna dago, beti martxan dauden enpresa intentsiboak baitira, 1 Gw-rainoko potentziakoak. Hau da, premia-une batean, 1 Gw hau kendu ahal izango duzu, etengailua enpresa horietara jaitsiz. Asmoa neurriz erabiltzea da, besteak beste, gertakizunak estaltzeko dagoelako (zuk aurreikusi ezin dituzun gauzak). Helburua ez da beste merkatu-aktibo bat bezala erabiltzea.
Orduan, zer gertatu da Espainian? Espainian bi aktibazio-une izan genituen, eta, gainera, biak luzeak izan ziren. Horietan, erreserba-ahalmen guztia desaktibatu zen (1 Gw osoa – 900 eta Mw gailurra), maiatzaren amaieran eta uztailaren hasieran. Bi kasuetan arrazoi beragatik izan zen: energia fotovoltaikoaren sorrera handia zegoen une hartan. Udaberriaz ari gara, fotovoltaikorako unerik onena: intsolazio ona duzu eta, gainera, airearen tenperatura ez da oso altua (badakizue fotovoltaikoa, tenperatura igotzen ari denean, errendimendua ere jaisten ari dela – fotovoltaikoaren errendimendua ez da onena intsolazio handieneko uneetan, baizik eta oraindik intsolazioa maximoa ez den baina ona den eta tenperatura nahiko baxua den uneetan, udaberrian bezala). Hori maiatzaren amaieran eta uztailaren hasieran gertatu zen, bi aldiz, eta bi kasuetan arazoa planteatu zen, Espainiako sare elektrikoaren ereduek, Red Eléctrica Española (REE) enpresak, alegia, sarerako sarbidea kudeatzen duenak, denbora guztian kontrolatzen ari denak eta kalkulu eta aurreikuspen guztiak egiten dituenak, eredu atmosferikoak ematen zizkion potentzia eolikoa zutelako. Baina klima aldakor batean gaudenez, gauzek ez dute lehen bezain ondo funtzionatzen, eta bat-batean, eolikoarekin sortu behar zen Gw hori, gutxi gorabehera, ez zen gauzatu, haizeak horixe baitu: denboran eta espazioan aldizkakoa da. Agian haize handia ibili zela esaten da, baina agian 200 km aurrerago jo zuen itsasoaren erdian edo haize-sorgailurik ez zegoen leku batean, eta inork ezin du aprobetxatu. Guztira aurkitu zen ekoizpen fotovoltaikoaren erorketari aurre egin behar zitzaiola eguzkiaren erorketarekin, baina eolikoa ez zegoen han.
Orduan, zegoen hidroelektriko guztia jarri behar izan zuten, eta, Jainkoari eskerrak, zingirak nahiko beteta zeudela, erabilgarri zegoen termiko guztia… baina orduan bigarren sorpresa aurkitu genuen: ziklo konbinatuko gas zentralak, han egon behar zutenak erralentian, behar izanez gero babesa emateko, itzalita zeuden. (Hau da, bere garaian hitz egiten ari ginena, ziur aski, gertatu behar zuena, eta azkenean baieztatu zen).
Orain Guillem Planisik duela hilabete batzuk egin zuen azterketa on bat dago, eta xehetasun guztiekin argi ikusten da zer gertatu zen orduan. Espainiako kasu zehatzean, bost konbinatuko gas-zentralen potentzia instalatua oso handia da: 26/27 Gw. Ia batez besteko kontsumoa estaltzen du, eta nuklearra ere hor dagoela uste du. Egia esan, zuk erralentian jarraitzen baduzu, zentral horiek arazorik gabe estali zaitzakete, zuk aurreikuspen on bat egiten baduzu. Zentral hauek mantentzearen arazoa: gogora dezagun, dozenaka tona pisatzen dituen turbina batez ari gara, tenperatura oso altuak jasaten dituena eta presio oso altuak jasaten dituena – ezin duzu piztu eta itzali zure etxeko irabiagailua bezala – berotzearen eta abiadura hartzearen artean pizte-prozesua ordu asko dira: 10 eta 12 ordu bitartean ereduaren arabera – badira zentral azkarragoak, erantzun azkarra emateko pentsatuak, picker deitzen direnak, eta, hala ere, zentral hauek pare bat ordu behar izaten dituzte erregimenean jartzeko – baina Espainian dauden zentralak ez zeuden horretarako pentsatuta, eta horietako askok 10 eta 12 orduko erantzun-denborak dituzte.
Ausarkeria da behar zitezkeen zentralak gelditzea. Zentral batzuk martxan zeuden, martxan baitzeuden, baina teorian Red Electricak mobilizatzen ez zituenak (eta hemen ere planteatu behar da Red Electricaren mekanismoak zenbateraino diren egokiak) itzali egin ziren. Izan ere, konpainia elektrikoek ez dute gasa erre nahi, behar beste ordainduko ez badute (ez baita ordaindua, baizik eta behar beste ordaindua – hemen, azkenean, Iberdrolak 48.000 milioi euroko zorra duela adierazten duen xehetasun txiki bat utzi nahi dut, gerta baitaiteke gertatzen ari diren arazo horiekin guztiekin ere zerikusia izatea).
Hori maiatzean gertatu zena litzateke pixka bat, eta uztailean beste hiru egun gehiago izan dira. Beraz, aurten, guztira, bost egun egingo ditugu salbuespenezkoa izango dela pentsatuta dagoen mekanismo baterako, eta hirurak abenduko lehen astean gertatu ziren (hiru jarraian), eta hiru kasuetan, niretzat, aurreko egoera baino are larriagoa da; izan ere, hiru kasuak, gizadiak asmatu duen suntsipen handiko arma arriskutsuenetako batekin armatutako norbait, Excel orri bat, gasa erretzea baino deskonexioa ordaintzea merkeagoa zela ondorioztatu zuen.
Dakizuenez, gas naturala asko garestitzen ari da hainbat arrazoirengatik, baina batez ere negua normaltasun historikoaren barruan izaten ari garelako, hau da, hotza egiten ari den negua delako. Negu bereziki hotza ere ez da, baina neguak benetan hotzik ez egitera ohituta geunden, eta egun hauetan Europan urte amaierako eta 2025. urte hasierako egunetan bero handiagoko anomalia bat biziko da (6 edo 8 gradu gehiago) Europa erdialdean.
Hori oso bitxia da, izan ere, North Stream-eko gasbideen leherketatik ikusten ari garena da Europa oso egoera eskasean dagoela gasaren gaiarekin. Nahikoa izan da egun hotz gutxi batzuk egitea (10 bat egun hotz) eta ekoizpen fotovoltaiko gutxi egitea (alemanez dunkelflaute deitzen dioten fenomeno hori gertatzen delako, hau da, ekoizpen fotovoltaiko eta produkzio eoliko gutxi dagoelako), jakina, zeruak estalita daudelako eta ez duelako aire pixka bat ere jotzen, ziklo konbinatuko gas-zentralekin elektrizitatea sortzeko erabiltzen ari ziren gas-erreserbak % 25 eror zitezen. Abenduko 10 egunetan, Europak bere gas-erreserben % 25 kontsumitu zuen.
Eta hemen ere garrantzitsua da aditu handien ohiko triunfalismotik irtetea Europako gas-erreserbak «% 100ean daude». Nik, ehuneko bat ematen didanean, beti jartzen dut pixka bat defentsiboa, niri ehunekoa, benetan… «% 100 berriztagarria den eredura joango gara» esaten duten bezala: «hori ere nik esaten dut». Garrantzitsua da kopuru hori zenbatekoa den jakitea, zifra absolutuak izatea.
Beraz, gas naturalaren erreserbekin dagoen arazo nagusia da gas naturala erabiltzen zaila den substantzia bat dela, eta Europako herrialdeek denbora luzeagorako biltegiratze-ahalmena dutela, eta horrek 6 aste inguruko batez besteko kontsumoa adierazten du. Beraz, kontsumo handieneko unean bazaude, eta hori da neguan ohikoa, agian Alemanian biltegiratutako gas natural guztia, erreserba-ahalmen handiena duena, neguko hiru asteren baliokidea izango da. Beraz, funtsean, iristen ari den gas-jario jarraitua egotearen mende daude, biltegiratuta daukanarekin soilik nahiko azkar sakatuko bailukete.
Ekoizpen berriztagarri baxuko egoera bat baduzu, eta gainera hotzarekin gasa bar-bar botatzen ari bazara, eta gasa inportatzen jarraitzen den arren – eta beste gauza bat esan behar den arren: Errusiar gasa inportatzen jarraitzen da, eta gainera kantitate handian eta Espainiak gas errusiar likidotua beste herrialde batzuetara birbanatzeko hub (biltegi) gisa jokatzen du (Jarraitzen du)
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
