Emiliano Teran Mantovani
Ojalán argitaratuta Argazki nagusia: Maxwell Briceño.
Argazki nagusia: Indar Kolektiboko kide zibil armatuek kontrol-puntuak egin dituzte, 2026ko urtarrilaren 3ko goizaldean Caracasen (Venezuela) behe-altueran hegan ari ziren hegazkinak eta leherketak entzun ondoren.
Bonbardaketa eta eratzen diren agertoki berriak
Urtarrilaren 3an Venezuelari egindako eraso inperial zital eta tragikoak agertoki nazional eta latinoamerikar berri batean sartzen gaitu. Premiazkoa da ulermen-elementuetan aurrera egitea; horretarako, 10 puntu proposatzen ditut, zer gertatzen ari den eta norantz jo dezakegun aztertzeko.
1. Lehenengoa, humanitarioa: urtarrilaren 6an oraindik ere informazio gutxi dago AEBetako eraso zitalen ondorioz hildako biktimei buruz, nahiz eta The New York Times-ek adierazi duen gutxienez 80 pertsona hil zirela, tartean zibilak. Bonbardaketa batek eraikin bat harrapatu du Catia La Marren eta kopurua handiagoa izan daiteke.
Herritarrak hunkituta geratu dira gertaerekin, eta etorkizunari buruzko ziurgabetasun handian murgildu dira. Urte horretan, Venezuelak munduko inflaziorik handiena izan zuen.
2. Gertaera traumatiko bat da, Nicolas Maduroren gobernuak ordezkatu duen guztia dela eta dagoeneko traumatizatuta dagoen herrialde batek bizi duena. Arraroa da pentsatzea Venezuelatarrentzako traumaren atalasea, hainbat geruza dituela. Horrelako gertaerak larruazala onduta prozesatzen dira.
3. Era berean, bizitza gutxiesten duen botere-multzo honen eraso inperiala Venezuelako tragediaren gailurra da, Maduroren gobernuak demokrazia suntsitu, gizartea errepresioz desmobilizatu, hauteskunde-bidea itxi eta herrialde oso bat bahitzea erabaki zuenean hasi zena.
4. Espekulazioen aldekoa ez banaiz ere, ezinbestekoa da esatea, gure begien aurrean agertzen diren ebidentzien aurrean, barrutik lagundutako eraso inperial bat gertatzea dagoela mahai gainean. Venezuelako Indar Armatuek ez dute ia erantzunik eman Maduroren eta haren bikotekide Cilia Flores diputatuaren erauzketaren aurrean; gobernu chavistako beste buruzagien iraunkortasunak; Delcy Rodriguez trantsizioko figuratzat onartzeak; eta Donald Trumpen gobernua Maria Corina Machadorengandik urruntzen ari den gertaerak, balizko traizioan, barne hausturan eta gobernu aldaketarako akordioan sakontzeko elementuak ematen dituzte.
Urtarrilaren 4an, Marco Rubio AEBko Estatu idazkariak adierazi zuen 2024ko hauteskunde presidentziala «legez kanpokoa» izan zela, eta horregatik [Edmundo Gonzalez Urrutia] ez dela presidente legitimoa. Maduroren semeak, Nicolas Maduro Guerrak, egun horretan bertan esan zuen: «Historiak esango du nortzuk izan ziren traidoreak». Bere buru-hausgarria egiten ari da.
Aurreko guztiak inplikazio eta esanahi izugarriak ditu.
5. Litekeena da urtarrilaren 3a Venezuelako historia hurbileko banatzaile bat izatea: Venezuelan trantsizio bat aktibatu bada, gobernu aldaketa baterantz abiatu baino gehiago, erregimen politikoaren aldaketa baterantz goaz. Badirudi erregimen horrek formatu aurre-errepublicanoetara eramaten gaituela. Dena Trumpekin hasten da, «trantsizioa zuzentzen», ko-gobernu bat iragartzen eta baliabideen gaineko subiranotasun inperiala eskatzen. Gainerakoa ikusteko dago. Asko dago idazteko datozen egun eta asteetan.
6. Jakina, galdera hau sortzen da: ea urtarrilaren 3a Latinoamerikarako eta Kariberako banatzaile bat ere izan daitekeen. Baliteke. Trumpek prentsaurrekoan iragarri zuenez, «AEBk mendebaldeko hemisferioan duen nagusitasuna ez da inoiz gehiago zalantzan jarriko». Basailutza-logikak eskualde-espektroa du, Latinoamerikarentzat mehatxu handia da eta aurre egiteko estrategia berriak bereganatzen ditu.
7. Ekuadorko Daniel Noboa, Argentinako Javier Milei eta Boliviako Rodrigo Paz presidenteek txalo egin dute. Basailutzaren logikak, historikoki, bere irudikapen nazionalak izan ditu. Eta gure eskualdeko biztanleriaren zati bat ere bai. Hala ere, muturreko sinplifikazioa litzateke herriaren nahigabe guztiak «faxismo» eta «basailu» gisa etiketatzea, eskualdean progresismoek eragin zituzten akatsak, deslilurak eta desafiliazioak kontuan hartu gabe. Eta sektore kontserbadore horiek nola jakin izan dute horiek atzematen.
8. Latinoamerikako historiak ere borroka sozialeko ziklo garrantzitsuen arrastoa darama. Eskualdean eragina izan zuen azkena 2018-2019koa izan zen. Uste dut fineziaz arakatu behar direla herriaren nahigabearen eta belaunaldi aldaketen ezaugarriak, eta materialtasuna duten subiranotasun eta latinoamerikanismoaren ideiekin lotu: lurrarekin, elikagaiarekin, soldatarekin, urarekin.
Non daude gizarte-indarren bateratze-faktoreak? Non daude batzen gaituzten faktoreak?
9. Ez da ahaztu behar: Trumpek barne oposizio gogorrak ditu aurrez aurre. Estatu Batuetan gertatzen dena erabakigarria izango da. Osagai globala gehitzen dut: protestak Marokon, Kamerunen, Italian, Madagaskarren, Filipinetan, Frantzian, Indonesian, Turkian, Serbian, Mozambiken, Kenyan, Iranen, 2025eko batzuk bakarrik aipatzearren. Faktore horiek guztiak daude jokoan.
10. Nazio eta eskualde mailako historia hau krisi zibilizatibo global baten babesean idazten ari da, non dena ikaratzen ari den. Prozesu horretan, ia egunero sortzen dira gure gizarteak astintzen dituzten zurrunbiloak eta olatuak. Horrek esan nahi du are indar handiagoz jo behar dela irudimen politikora eta errealitatea interpretatzeko paradigma berrietara.
Emiliano Teran Mantovani Venezuelako Unibertsitate Zentraleko soziologoa eta ekologista politikoa da. Bere lanak akademian daude eskuragarri. Emiliano Teran Mantovani is a sociologist at the Central University of Venezuela and a political ecologist. «His writing can be viewed at academia.edu.»
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Deja un comentario