No es solo el fuego. Pronunciamiento de Grupos de Investigación por incendios en Chubut (Argentina)

Los incendios forestales de la provincia del Chubut no se explican solo por el fuego. Claro que sin fuego no hay incendio, eso es evidente. Pero sabemos que los desastres no son naturales, sino que se encuentran profundamente atravesados por factores sociales, políticos y económicos. Por eso insistimos en afirmar que los desastres son socio-ambientales.

Por un lado, el modelo de desarrollo predominante, es responsable de las alteraciones climáticas de las que venimos siendo testigos desde hace años. La magnitud, la frecuencia y la intensidad de olas de calor, sequías y vientos extremos se acrecienta año a año. Esto genera condiciones ideales para incendios en el bosque andino patagónico. Sin embargo, sería inocente desconocer que el gobierno nacional, negacionista del cambio climático, insiste en desarmar los marcos normativos que protegen el ambiente, se encarga de desfinanciar las universidades públicas y deslegitimar a toda la comunidad científica que aborda la temática.

Por otra parte, sabemos de la intencionalidad de los incendios, lo que significa que hay sectores que se benefician con el caos y que tienen marcado interés en ver todo arder hasta las cenizas. La especulación y la mano visible del mercado son las que están atrás de la chispa, profundizando cada vez más la extranjerización de la Patagonia, de las nacientes de los ríos, las cuencas y reservas hidrogeológicas. Mientras, el gobierno provincial se obsesiona con culpabilizar sin pruebas (otra vez) a los pueblos que habitan ancestralmente la región y hace propaganda ofreciendo recompensas y prometiendo mano dura, como si eso significara una política pública orientada a la prevención y respuesta ante incendios forestales. A la vez, cuando existió la oportunidad de dar respuestas públicas a la prensa respecto de fondos que habrían sido subejecutados, solamente hubo evasión de la pregunta y soberbia.

La causa de fondo que permite explicar los incendios tiene que ver con la visión sesgada de los gobiernos de turno sobre la naturaleza. No ven un bosque, ven un obstáculo para su progreso. No ven el sostén de la vida en las montañas nevadas, sino que ven mercancías. No ven un pueblo que lucha ni a la comunidad organizada y resiliente, sino a ruidosos que están sentados sobre una mina de oro.

Es el extractivismo, la desinformación, la especulación inmobiliaria, el monocultivo de especies exóticas, la codicia por minerales estratégicos y el saqueo del agua de los pueblos lo que permite explicar la complejidad en torno a los desastres socioambientales. No es únicamente el fuego el responsable del desastre, es la presencia (o no) de las decisiones políticas en torno al riesgo de incendios forestales y el modelo de desarrollo actual, que considera a la destrucción de los territorios en Patagonia como la regla, no como excepción.

Basta de desfinanciar la Ley de Manejo de fuego y respeto por el principio de no regresión, basta de negar el cambio climático de origen antrópico y respeto por el acceso a la información, basta de perseguir a los defensores de los territorios y del intento de vaciamiento de la Patagonia.

­

Abrazamos a quienes se organizan para el cuidado de la vida, a quienes sostienen las redes de contención en medio del fuego, a la comunidad autoconvocada y organizada, a trabajadores estatales precarizados, a las y los brigadistas que defienden al bosque ante tanto, pero tanto fuego político.Desde el Programa de investigación: “Conflictos socioambientales en contextos de configuraciones locales de odio, resistencia y reivindicaciones desde Puelmapu” (CyT, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco), queremos expresar que:

Los incendios forestales de la provincia del Chubut no se explican solo por el fuego. Claro que sin fuego no hay incendio, eso es evidente. Pero sabemos que los desastres no son naturales, sino que se encuentran profundamente atravesados por factores sociales, políticos y económicos. Por eso insistimos en afirmar que los desastres son socio-ambientales.

Por un lado, el modelo de desarrollo predominante, es responsable de las alteraciones climáticas de las que venimos siendo testigos desde hace años. La magnitud, la frecuencia y la intensidad de olas de calor, sequías y vientos extremos se acrecienta año a año. Esto genera condiciones ideales para incendios en el bosque andino patagónico. Sin embargo, sería inocente desconocer que el gobierno nacional, negacionista del cambio climático, insiste en desarmar los marcos normativos que protegen el ambiente, se encarga de desfinanciar las universidades públicas y deslegitimar a toda la comunidad científica que aborda la temática.

Por otra parte, sabemos de la intencionalidad de los incendios, lo que significa que hay sectores que se benefician con el caos y que tienen marcado interés en ver todo arder hasta las cenizas. La especulación y la mano visible del mercado son las que están atrás de la chispa, profundizando cada vez más la extranjerización de la Patagonia, de las nacientes de los ríos, las cuencas y reservas hidrogeológicas. Mientras, el gobierno provincial se obsesiona con culpabilizar sin pruebas (otra vez) a los pueblos que habitan ancestralmente la región y hace propaganda ofreciendo recompensas y prometiendo mano dura, como si eso significara una política pública orientada a la prevención y respuesta ante incendios forestales. A la vez, cuando existió la oportunidad de dar respuestas públicas a la prensa respecto de fondos que habrían sido subejecutados, solamente hubo evasión de la pregunta y soberbia.

La causa de fondo que permite explicar los incendios tiene que ver con la visión sesgada de los gobiernos de turno sobre la naturaleza. No ven un bosque, ven un obstáculo para su progreso. No ven el sostén de la vida en las montañas nevadas, sino que ven mercancías. No ven un pueblo que lucha ni a la comunidad organizada y resiliente, sino a ruidosos que están sentados sobre una mina de oro.

Es el extractivismo, la desinformación, la especulación inmobiliaria, el monocultivo de especies exóticas, la codicia por minerales estratégicos y el saqueo del agua de los pueblos lo que permite explicar la complejidad en torno a los desastres socioambientales. No es únicamente el fuego el responsable del desastre, es la presencia (o no) de las decisiones políticas en torno al riesgo de incendios forestales y el modelo de desarrollo actual, que considera a la destrucción de los territorios en Patagonia como la regla, no como excepción.

Basta de desfinanciar la Ley de Manejo de fuego y respeto por el principio de no regresión, basta de negar el cambio climático de origen antrópico y respeto por el acceso a la información, basta de perseguir a los defensores de los territorios y del intento de vaciamiento de la Patagonia.
­
Abrazamos a quienes se organizan para el cuidado de la vida, a quienes sostienen las redes de contención en medio del fuego, a la comunidad autoconvocada y organizada, a trabajadores estatales precarizados, a las y los brigadistas que defienden al bosque ante tanto, pero tanto fuego político.