Egileak: Antonio Aretxabala, Juan Carlos Barba, Juan Bordera, Irene Calvé, David Feria, Rebeka González de Alaiza, Pablo Lorente, Aitziber Sarobe, Rafael Íñiguez, Txus Marcano, Guillem Planisi, Alejandro Pedregal, Pedro Prieto, Daniel Rueda eta Antonio Turiel. (Castellano)
Mikel Oterok eta Hector Tejerok, EH Bilduko eta Mas Madrileko arduradun politikoek, hurrenez hurren, «¿Renovables? Sí, gracias (Berriztagarriak? Bai, eskerrik asko)» artikuloa argitaratu berri dute. Bertan, Oterok eta Tejerok XXI. mendean zehar Espainiako Estatuan energia-trantsizio berriztagarria izan denaren errepasoa egin dute, eta ondorioztatu dute trantsizio horrek abantailak baino ez dituela ekarri, CO2 isuriak nabarmen murriztu direlako eta, ondorioz, klima-aldaketaren aurkako borrokan aurrera egin delako.
Artikuluaren amaieran argi eta garbi esaten zaigu berriztagarriak ikono bat direla, nahiz eta «negazionismo fosilistagatik edo hainbat atzerapenengatik» haiek groteskoki aurkeztu, eta, azkenean, elektrizitatearen biltegiratzean egindako zenbait aurrerapen teknologikok teknologia horiei etekin handiagoa ateratzea atera diezaioten espero dute. Otero eta Tejeroren arrazoibideari jarraituz, inork ezin dio zintzoki Estatu espainiarraren eta planetaren onerako hainbeste egin duten teknologia horien kontra egin.
Ez da kasualitate hutsa bai Oterok bai Tejerok bi alderdi politiko ordezkatzen dituztela, eredu berriztagarri oso zehatz eta berezi bat, Berriztagarri Elektriko Industriala (BEI), gure gizartearen ingurumen-arazoen konponbide bakar gisa hartu dutelako. Inbertsio handietan eta ustiapen-eredu masibo eta industrialetan oinarritzen da eredu hori, eta, kasualitatez, enpresa handientzat eta botere ekonomiko handientzat ere ez dira interesgarrienak. Oterok eta Tejerok BEI eredua neutrotzat aurkeztu nahi dute, ikuspegi teknikotik, eta abantailatzat, ikuspegi orotatik. Noski, errealitatetik oso urrun.
Has gaitezen Otero eta Tejerok aipatzen dituzten BEIren ustezko abantailekin. Esan digutenez, Espainiako Estatuak 2005ean 110 milioi tona CO2 isuri izatetik 2025ean 25 baino ez izatera igaro da sektore elektrikoan, eta hori guztia BEIren ezarpen masiboari esker. Eta egia da, haize errotek eta parke fovoltaikoek CO2 isuriak murriztea ahalbidetu dute (eta oso positiboa da), baina murrizketa guztia ez da horien ondorio. 2008an, kontsumo handiena markatzen duen urtean, Espainiako estatuan 281.051 GWh elektrizitate kontsumitu ziren; 2025ean, 256.084 GWh – % 8,9ko murrizketa. Kontsumo elektrikoaren etengabeko beherakada horren arrazoi nagusia industria elektrointentsiboenen deslokalizazioa da. Izan ere, industriaren galera da Oterok eta Tejerok aipatzen duten sektore guztietako (ez bakarrik elektrikoa) emisioen jaitsieraren arrazoia. Zalantzarik gabe, deskarbonizazio-estrategia bat da desindustrializazioa, baina, segur aski, ez da desiragarriena, ezta ekonomikoki egokiena ere mundu osorako.
Aipatu dute, halaber, gaur egun eolikoa eta fotovoltaikoa elektrizitatearen sorkuntzaren % 40 direla, eta hori mugarri garrantzitsua eta albiste positiboa dela, baina hortik hutsera jauzi egiten da, instalazioak arazorik gabe hazten jarrai dezakeela pentsatuz. Hala ere, bere hedapenerako hainbat oztopo daude, erabat komentatu gabe. Lehenik eta behin, Espainiako Estatuan 2025eko abenduan 147 GWko potentzia elektrikoa genuen instalatuta, 29 GWko batez besteko kontsumorako (27,5 transmisio-galerak deskontatuz gero), eta 41 GW inguruko kontsumo-pikoak genituen neguan eta udan. Argi eta garbi dago gehiegizko instalazioa dagoela, eta horrek egungo errentagarritasun faltaren arazoak, curtailmentak, tokiko itzalaldiak edo itzalaldi orokorrak (adibidez, 2025eko apirilaren 28koa) eta prezio handizkari zero edo negatiboak eragiten ditu (dirudienez, ez da positiboa, instalazioen errentagarritasuna arriskuan jartzen baitu).
Bigarrenik, gaur egun eta berriztagarriak instalatzeko ereduarekin, horiek ezin diote ekarpenik egin sarearen egonkortasunari, bereziki maiztasunaren edo potentzia erreaktiboaren kontrolari – ez da ezintasun terminala, baina konpentsatzeak eztabaida publikoan aitortzen dena baino inbertsio eta kostu finko gehiago ekarriko lituzke. Horregatik, ez da kasualitatea 2025eko apirilaren 28tik biltegiratzeari eta bateriei buruz etengabe hitz egitea (horien garapena eta ezarpena meatzaritzan eta dieselean intentsiboa da, eta, beraz, CO2n). Lehen ez zen horretaz hitz egiten.
Izan ere, biltegiratzearen fabrikazio masiboak erdieroaleen industriak bakarrik gainditzen duen konplexutasuna eta sentsibilitatea dakartza, eta, azkenean, azken produktua garestitu egiten da eta saihestu nahi dena izugarri handitzen da: CO2 isuriak. Azkenik, elektrizitate-sorkuntza berriztagarriaren aldizkakotasunak eta aldakortasunak oso zaila egiten du hura integratzea, eta babes-sistemak izatera behartzen du, osora garestituz eta CO2 gehiago isuriz: 2025ean, itzalaldiaren ondoren Sare Elektrikoaren «eragiketa indartuek» gas naturalaren kontsumoa handitzea ekarri dute, eta Espainiako Estatuan 270,04 milioi tonara iritsi gara. Beste hainbat herrialdetan ikusten ari garen bezala, berriztagarriek sistema elektrikoan sartzeko ahalmen muga bat daukate, eta muga horretatik oso gertu gaude.
Baina artikuluaren zatirik mingarriena ekoizpen elektrikoaren ustezko demokratizazioarena da. Orain konpainia handien proiektu «independenteak» ugaritzen ari direla esaten zaigu. Egia esan, urte hauetan Espainiako geografia osoan ugaritu diren proiektu askoren atzean benetako edukirik gabeko enpresa-multzo bat dago, legeak ezartzen duen gutxieneko kapital sozialarekin (3000 €) osatuak, alorrean esperientziarik ez dutenak eta, jakina, hor daude proiektuarekin espekulatzeko, eta azkenean handienetako bat birsalduko dute. Izan ere, BEIk azken urteotan izan duen hedapenaren ezaugarri nagusia espekulazioa izan da, baita lurraldearekiko erabateko mespretxua ere. Izan ere, paisaiarekin, biodibertsitatearekin eta bertan bizi diren pertsonen bizitzarekin suntsitzen duten zentzugabeko parkeen inposaketa masiboa ezarri diote lurraldeari. Bestalde, Oterok eta Tejerok aipatu ez duten beste kontu bat da Espainiako Estatu osoan dauden ehunka plataformen oposizio masiboa. Oposizio honek gehiegikeria- eta espekulazio- proiektu horien aurka egiten du; horretaz gain, ikusi dugun bezala, inolako zentzu ekonomiko eta teknikorik ez daukaten proiektuak izanez.
CO2 emisioen eta «energiaren demokratizazioaren» benetako historia oso desberdina da, eta ez da Oterok eta Tejerok deskribatzen dutena bezain lausengaria. 2008an merkatuak kolapsatu ondoren, enpresen etekinen optimizazioak prozesu industrialen kanporatze masiboa ekarri zuen Txinara eta Indiara. Horrela, AEBetako eta Europako CO2 isuriak murriztu ziren herrialde horietan eta garraioan hazten ziren bitartean, 38.110 milioi tona CO2ko maximo historikoraino 2025ean, petrolioaren, ikatzaren eta gasaren errekuntzak marka historikoak ezarri zituenean. Gauza bera gertatu zen BPGarekin eta desberdintasunarekin: langile klaseak zorpetzeko eta klase ertainak desagertzeko erritmoan luzatu zen. Baina 2020tik aurrera, Covid pandemiaren ondoren, prozesua ahuldu egin zen. Orduan, Gobernuko presidenteak trantsizio berde, digital eta inklusiboaren hasiera iragarri zuen, berreskuratze- eta erresilientzia-funtsekin eta NextGenerationEU funtsekin.
Operazioak ez zuen arazoa konpondu, desberdintasuna eta desdemokratizazioa areagotu egiten zirelako BEIekin. Estatu espainiarrean, hiru pertsonak pobreziaren atalasearen azpian bizi diren hamabost milioiek adina aberastasun biltzen dute. Dozena erdi urte igaro dira eta atzerako ispilutik ikusten dugu zer izan zen: aberastasun ponpaketa bat pobretutako eta zorpetutako klase horietatik diruz lagundutako proiektu «berdeetan» parte hartzen duten betiko korporazio handietara, Venezuelan petrolio gordinaren erauzketa hirukoiztuko dutela eta enperadorea pozik utziko dutela agintzen duten bitartean.
Orain, Espainiako estatuan, % 1 aberatsenak aberastasun osoaren % 21 du, eta % 6 hori biztanleriaren erdi pobreenaren artean banatzen dugu (25 milioi). Sektore aberatsenek batez besteko errenta baino 64 aldiz diru-sarrera handiagoak lortzen dituzte, eta, hala, Espainiako Estatua Europar Batasuneko desberdintasun handieneko herrialdeetako bat bihurtu da AROPE (pobrezia eta bazterkeria) tasa handienekin. Gazteek izan dute galerarik handiena: lan-errenten galera eta etxebizitzaren, mugikortasunaren edo familiak prestatzeko gaitasunaren galera, aurrezteko inoizko aukera txikienekin. Lan-erreforma eta enpleguaren hazkundea gorabehera, batez ere trantsizioari lotutako sektoreetan, pobrezia kronikoak biztanleriaren % 14ri eragiten dio jada (2025eko datuak). Itxaropenek erakusten dute arrakala iraunkorra dagoela, eta horrek premiazko ekintzak eskatzen ditu.
Fosilez ari garela, gaur egun Otero eta Tejeroren pentsamendua, asmo onekoa bada ere, bat da. BEI ereduak porrot egin du. Gure kaleak ez dira auto elektrikoz betetzen ari, eta ez dira beteko. Hidrogeno berdeak dagoeneko erakutsi ditu bere muga latzak eta enpresa handi gehienak proiektuak bertan behera uzten ari dira. Azken itxaropen handia, IAren jatortasunak bultzatutako datu-zentroen neurrigabeko kontsumoa (helburuetan amore ematea, hemen ez baitago ez ordezkapenik ez trantsiziorik, erabilera berria baino ez), edozein unetan lehertzeko mehatxua egiten duen finantza-burbuila bat da. Otero eta Tejero 2005ean bizi dira, 21 urte igaro direnean. Kapitalak badaki BEIren ametsa amaitu dela, eta aurrera egin du. Eta Atlantikoaren beste aldean Trump AEBak petrolioaren azken baliabideak bereganatzeko gurutzada batean sartzen ari den bitartean, Europan biogasa eta biomasa hartzen ari da fokua, REI baino suntsitzaileagoak izango direla agintzen baitute. Beldur gara urtebetean edo bitan Otero eta Tejero proiektu horien ontasunak defendatzen ikusiko ditugula – nahiago genuke oker egotea.
EH Bilduko eta Mas Madrileko bi arduradun politikoen artikulu osotik, agian, honako hau da erreskatagarriena: «Berriztagarriak? Bai, eskerrik asko». Izan ere, behar-beharrezkoa dugu % 100 berriztagarria den energia-eredurako trantsizioa egitea. Klima-aldaketa askoz ere arazo larriagoa da erakunde politikoek onartu nahi dutena baino, agerian uzten baitute planeta osoan eta penintsulan zehar hain erauntsi suntsitzaileen segida, bero-boladak, Niño berri baten etorrera posible eta presazkoa, hilabete gutxiren buruan tenperaturak inoiz ikusi gabeko balioetara eramango dituena edo tropikalak deitzen genituen gaixotasunen ugaritzea.
Klima-aldaketa serio hartuko bagenu, gertatu behar diren aldaketek askoz sakonagoak eta askoz azkarragoak izan beharko lukete, agortzen ari diren baliabideetan oinarritutako eta oso kutsakor den industria-konplexu global batek sortutako aerosorgailuak eta plaka fotovoltaikoak instalatzea baino.
Berriztagarriak ez ezik, trantsizio bat ere behar dugu, politika-munduak aspaldi erabaki baitzuen ezinbesteko adjektiboa kentzea: ekologikoa. Izan ere, Klima Aldaketa baino askoz ere ingurumen-arazo gehiago daude, eta horiek guztiak – eta Klima Aldaketa bera – hain dira larriak premiaz jardun behar duguela.
Joan beharko genukeen eredu energetikoak behar-beharrezkoa den deshazkundea beharko luke, ez BEIk eragiten digun pobretzea, eta ez bakarrik emisioak murrizteko, baita inguruan dugun kutsatzaile kopurua murrizteko ere, gure lurzoruetan, elikagaietan, espezie guztietan eta gure gorputzetan. Ez da garaia La Castellana edo Abandoko bulego handietan onargarriak diren ereduak aukeratzeko: benetan behar duguna eskatzeko ausardia izan behar da: trantsizio ekologikoa, gure seme-alabentzat mundu bizigarria utziko duena.
Trantsizio ekologikoa? Bai, eskerrik asko.
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Deja un comentario