Argazki nagusia: Delcy Rodríguez (d), Chris Wright Ameriketako Estatu Batuetako Energia idazkariarekin hitz egin zuen 2026ko irailaren 2an, Caracasen. Iturria: EFE
Behin eta berriz sortzen diren galderak: nork kontrolatuko ditu industria eta petrolio-sarrerak? Edo nola aterako dio etekina Venezuelak? Herrialdearen arpilatzea beste egitura eta modalitate batzuen arabera berrantolatzen ari den ebidentzia garbiarekin kontrastatu behar da; Errepublika historikoa desegituratzen ari den itun inperial/oligarkiko-nazional bat nola sendotzen ari den, herrialdearen birmoldaketa bultzatzeko, baliabide natural merkeen, lurraldeen, errenten eta soberakinen jabetze handia erraztuko duena, eta, agian, baita lan-indar merkea ere. Zer egin?
I. Trump-Rodríguez Petrolio Akordio Berriaren ezaugarri orokorrak: utzitako erreserba erraldoiak, NABEP eta Gerra Saila
Abuztuaren 28tik, Donald Trumpen gobernuaren eta Delcy Rodriguezen bitartekariaren arteko petrolio-akordio handi bat iragarri zuten, «historiako handiena» izateko. Trumpek esan zuen AEBk Venezuelako petrolio-erreserben zati handi bat kontrolatzen zuela, «AEBko zergadunarentzat inolako kosturik gabe», eta bere herrialdeko erreserbak bikoiztu egiten zirela [1].
Antzeko iragarkiek informazio zehatzik ez izatearekin kontrastatzen dute, informazio-orri, hitzaldi eta sare sozialetako post batzuetatik harago. Baina hutsune eta arbitrariotasun horiek ohitura bihurtu dira jada Venezuelan azken bosturtekoetan: bai Maduroren gobernuan egon zen herrialdea kudeatzeko moduan, bai urtarrilaren 3ko esku-hartze militarraren ondoren estatubatuarren babespean gaur egun. Jarraitutasun autoritario bitxiak.
Bitxia da, halaber, opakutasun horiek berariaz oinarritzen direlako probatutako 65 mila milioi erreserba upel [2] aprobetxatzean, hau da, horien bostena aprobetxatzean. Ez dago horrelako akordio baten aurrekaririk ehun urteko petrolio-historia nazionalean.
Abuztuaren 31ko Fact Sheet delakoak [3] 17 petrolio-eremutarako 100 urteko emakidak aipatzen ditu, nahiz eta Delcy Rodriguezek bi herrialdeen arteko akordioaren 25 urteko indarraldia aipatu zuen. 17 eremu hauek hoberenen artean daude eta eskualde ekoizleenetan: Maracaiboko Lakuaren zenbait proiektu, beste batzuk Zulia estatuaren iparraldean ere bai; eta beste batzuk Orinokoko Zerrenda Petrolioduna (FPO) [4]. Gehienek instalatutako eta ekoizteko gaitasuna duten arren, beste gutxi batzuk oraindik garatzeke dauden proiektuak dira.
Eta askoz gehiago dago: gobernuen arteko akordio bat baino haratago, energia-jarraibideen esparru binazional bat dugu, Venezuelako enpresa batek exekutatu eta kudeatuko duena, 2024an jaiotako akordio honetara arte oso gutxi ezagutua izateaz gain. Haren sortzaileak eta egungo CEOa, Alejandro Betancourt, Venezuelan eragin handia izan duten ustelkeria-saretan sartuta egon dira. Enpresa: North American Blue Energy Partners (NABEP) [5], egoitza Barbadosen duena, bat-batean munduan erreserba handienak dituen bigarren konpainia pribatua izango litzatekeena. Betancourt Derwick Associates enpresako presidentea izan zen, Venezuelako krisi elektrikoari lotutako ustelkeria kasu handienetako batean parte hartzeagatik ospetsua [6], sistema nazionala hondamenean uzten lagundu baitzuen, jakineko inpaktu humanitario, sozial eta ekonomikoekin.
Alejandro Betancourtek Venezuelan, Ameriketako Estatu Batuetan (AEB), Espainian eta Suitzan ikertuta izan da, ustelkeria eta dirua garbitzea egotzita; eta Erresuma Batuan bi aldiz atxilotu dute 2025ean, Espainiak eta Suitzak egindako estradizio eskaerengatik [7]. Beraz, hemen, berriz ere, ustelkeriak eta autoritarismoak Delcy-Trump tutoretzapeko gobernuan dituzten jarraitutasunak nabarmendu behar dira. Maduroren erregimenean Venezuelako petrolio-kudeaketan urteak genbiltzan ilunpetan, non brokerrak, petrolio-jauntxoak ezezagunak eta maletatxoko enpresak ugaritzen ari ziren, nazioarteko zigorrei iseka egiteko mekanismo gisa. Testuinguru horretan ziharduen Betancourtek Harry Sargeant III.arekin batera, eta Venezuelako petrolio-industrian hainbat jardueratarako kontratuak lortu zituen, NABEP sortu eta 2024an PDVSA eta CVPrekin akordioak sinatu arte. Aipatutako Etxe Txuriko agiriak aipatzen duen enpresa horren «ibilbide frogatuak» esan nahi du NABEPk eguneko 200.000 upeleko (Maracaiboko aintzira eta FPO) guztizko ekoizpen-zifra igotzea lortu zuela [8], Chevronen ondoren Venezuelan bigarren ekoiztetxe pribatu handiena izatera pasatuz. Jarraitutasun horietan, Alex Saab joan zen eta Alejandro Betancourt agertu zen berriro.
Arpilatze eta zigorgabetasun formula berri/zahar honen enblematikoa eta adierazgarria da, hain zuzen ere, NABEPren tankerako figura batek gauzatuko duela horrelako erauzketa-akordioa. Venezuelaren kasuan, jarraipena ematen dio ezkutatze, arbitrariotasun eta «laguntxoen kapitalismo» (crony capitalism) eredu oligarkiko bati, zeinak estraktibismoa bultza dezakeen eta agintean dagoen boterearen egiturari denboran iraunaraz diezaiokeen. NABEP, orduan, aberastasun masiboaren jabetze kate transnazionalen arteko bisagra gisa funtzionatzen du, Venezuelaren kontura.
Estatu Batuen kasuan, kontuan izan bere gobernuak betoa jar diezaiokeela NABEPko administrazio-kontseiluko kideen izendapenari; horietako gehienek estatubatuarrak izan behar dute; hitzarmenak eta eztabaidak, berriz, herrialde horretako legediak arautzen ditu, eta bertako auzitegien jurisdikzioaren mende daude. Gainera, NABEPk bere enpresa nagusiko partaidetzaren % 35 AEBetako Gerra Departamentuko Kapital Estrategikoaren Bulegoari eman dio. Azken hori oso adierazgarria da, «Donroe Doktrina» izenekoan adierazitako baliabideen eskuragarritasuna zeharkatzen duen logika militarra agerian uzten baitu. Bertan, akordioak kanoi-sua seinalatzen den bitartean garatzen dira; gure baliabideak Petrolioaren Erreserba Estrategikoaren sailkapenean txertatzen dira, sektore militarrak bermatu behar duen segurtasun nazionaleko gai gisa ikusita; eta Venezuelako petrolio gordina indar handiagoz igarotzen da AEBetako gerra globaleko makineria oso aktiboa elikatzera.
Horrez gain, NABEPk AEBko Estatu Departamentuari NABEPren egungo eta etorkizuneko aztarnategi guztien erauzketaren % 20 erosteko eskubidea ematen dio. Berezitasuna: % 20 hori bermatuta dago, eta kostuaren prezioan erosi ahal izango duzu. Ekoizpenaren gainerako % 80rako, Estatu Departamentuak lehentasunez erosteko eskubidea du (Right of first refusal), eta horrek, AEBren arabera, energia-iturri bat bermatzen du hemisferioan bertan larrialdi-egoeretan.
Azkenik, agiriak argi eta garbi planteatzen du akordio honekin bere nazioarteko aurkariak hemisferiotik kanporatzen direla, zuzenean Txinari erreferentzia eginez (akordioaren barruan dauden 5 aztarnategi inguru operatzen zituena [9]), Errusia eta Kuba.
Beraz, errealitateari dagokionez, NABEP lurraldea eta herrialdea berriz kolonizatzeko eta eztabaida geopolitikorako tresna bat da, argi eta garbi.
II. Itun neo-koloniala eta Venezuelaren birmoldaketa
Nola pasatzen, mamitzen eta ezartzen da hain akordio energetiko binazional ikaragarria, era horretan indarrean dagoen Konstituzioa bortxatuz, eta ez bakarrik hamarkadetan eraikitako petrolio-nazionalismoaren tradizioari, baita Venezuelako Errepublikaren 215 urteko historiari ere gainetik pasatuz? Nola egon daiteke halako astakeria gauzatzen?
Erantzun asko gure historia hurbilenean daude. Lehenik eta behin, Maduroren gobernuak modu izugarrian kudeatu zuen Chavezen gobernuan sortzen ari zen krisi ekonomikoa; izan ere, Chavezek petrolio-eredu errentista historikoa sakondu zuen, erabat agortuta. Badakigu emaitza herrialde oso baten kolapsoa izan dela, nazioarteko zigorrek bultzatuta. Aldi berean, Maduroren premisa, hots, boterea kosta ahala kosta sostengatzea, herrialdean diktadura berri bat ezartzeaz gain, demokrazia, erakundeak, bitartekotza politikorako kanal erregularrak, ekonomia legala eta alternatiba politiko eta ekonomikoak desintegratzea izan zen, helburu hori lortzeko. Horrek guztiak oso herrialde ahula eta zatikatua utzi zuen, AEBek 2026ko urtarrilaren 3an egindako esku-hartze militarraren ondorioz.
Bigarrenik, esku-hartze inperialista hau Venezuelako historia garaikiderako banalerro bat da, eta herrialdearen subiranotasuna indargabetu du, edo, hobeto esanda, geratzen zena. Trumpen gobernua da aginduak ematen dituena; eta Rodriguezen gobernua, berriz, administratzaile nazional bat da, AEBk gaur egun izan dezakeen idealena eta atseginena, eta, gainera, lurraldearen gobernagarritasuna bermatzen dio, Maria Corina Machadok ez bezala.
Washingtonek agindu du Hidrokarburoen Lege Organikoaren erreforma sakona, Meategien Lege berria, sistema elektriko nazionala berreskuratzeko akordio berriak, kanpo-zor publikoa berregituratzeko prozesuaren iragarpena, lurrikaren ondorengo berreraikuntza, eta hauteskundeak eta demokrazia noiz izango diren erabakitzea. Washingtonetik herrialdeko petrolio-sarrerak maneiatzen dira, eta nola eta noiz gastatzen diren agintzen da. Oso sinplea.
Petrolio Akordio berria Trumpek bultzatutako inperialismo modu «basati» horren (Achille Mbembe [10] terminoa erabiliz) eta erregimen autoritario eta ustel baten arteko konbergentziaren, edo hobeto esanda, itunaren, semea da. Erregimen horrek nahiago izan du herrialdea hurrengo hamarkadetarako hipotekatu, boterea eta segurtasuna mantentzeko. Beraz, bi autoritarismo estilo konbinatzen dira boterearen eta aberastasunaren jabetzearen mekanismo funtzional propioekin, Ipar Amerikatik babestutako forma berean.
Petrolio-akordio berria Venezuelan urteak daramatzan deskonposizio politikoaren prozesu horren semea da; Madurorekin hasita zegoen petrolio-nazionalismoaren kapitulazioaren eta desegitearen koroatzea da, eta AEBren esku-hartzearekin desegin da. Partaidetza Produktiborako Kontratuak (CPP) eta «Chevron Eredua» herrialdean urte batzuk lehenago hasi ziren, AEBetan Joe Bidenek agintzen zuenean, eta guztiaren kontrola enpresa pribatuei eskaintzen zien, Konstituzioaren aurkakoa. Negozioetako petrolio-egituran CPPak txertatzea funtsezkoa izan zen aurtengo Hidrokarburoen Legearen erreforma sortu eta egiteko. CPPen eta erreforma horren esparruan, NABEPk edo beste enpresa batek balio-katean edozein jarduera operatibo egin dezakete, lurraldeetan modu faktikoan menderatu, erregalien eta zergen birkalkuluak lortu eta diru-sarrerak herrialdetik kanpoko banku-kontuetan ere erabili. Lege erreformatuak eskaintzen dituen termino teknikoetan esateko: negozioaren «kudeaketa integralari» ekitea [11].
Aurrekari horiek eta egiaztatzen ari garen ebidentziak dira behin eta berriz sortzen diren galderei erantzuten lagun dezaketenak: nork kontrolatuko ditu petrolio-industria eta -diru-sarrerak? Edo nola aterako dio etekina Venezuelak? Ez da nahikoa, ezta ere, akordio engainagarriaren interpretazio arauemaile edo juridiko hutsa egitea, gertakarien ibilbidean nagusitzen ari dena botere arbitrarioa egikaritzea denean, hau da, etxeko autoritarismoarekin kateatuta dagoen mendetasun neokoloniala, egoera puruan eta biluzik. Ez dira nahikoak, halaber, herritarren sektore baten itxaropen politiko-alderdikoietan oinarritutako analisiak; esate baterako, demokrazia eta Trumpekin «aurrerabidea» izateko itxaropenak zituen, eta, jakina, horiek desagertu egin dira. Are gutxiago «hazkundeko» eta «suspertze ekonomikoko» azaleko promesa politikoei buruzko interpretazioetan, kontuan hartu behar da 200.000 milioi dolar horiek 25 urteko oparitasunetan eta zergetan zehaztuko balira (8.000 milioi inguru urtean), 2005-2009 aldiko urteko (batez besteko) petrolio-sarrera fiskalen bosten bat baino ez liratekeela izango, eta ez dakigula, gainera, nola eta zertarako gastatuko diren (adibidez, auskalo zein baldintzatan berregituratutako kanpo-zorra ordaintzera behartuta egongo gara), eta zein talderi egingo dien mesede.
Horrelako galderak, egia esan, herrialdearen arpilatzea beste egitura eta modalitate batzuen pean berrantolatzen ari den ebidentzia garbiarekin kontrastatu behar dira; Errepublika historikoa desegituratzen ari den itun inperial/oligarkiko-nazional bat nola sendotzen ari den, herrialdearen birmoldaketa bultzatzeko, baliabide natural merkeak, lurraldeak, errentak eta soberakinak masiboki bereganatzen lagunduko duen estatu-neokolonia bat eratzeko, eta, agian, baita lan-indar merkea ere. Baliagarria izan daiteke antzeko kasuak berrikustea, hala nola Irakekoa, 2003ko inbasioaren eta herrialde horretako Petro-estatuaren birmoldaketaren ondoren [12].
Helburu horiek direla eta, formula horretan ez dira sartzen demokrazia eta eskubideak. Aipatutako agiria estatubatuarra argia da: «Sektore pribatuak Venezuelan gidatutako ekoizpenaren, errendimenduaren eta inbertsioaren hazkundea ezinbesteko aurretiazko baldintza da erreformen jarraipena eta trantsizio demokratikoa bultzatzeko, Erabateko Ebazpen Operazioaren arrakasta sinestezinaren ondoren» [13]. Lehenik, jabetze energetikoa bermatzea, gero gainerakoa. Baina Trumpek, «demokraziarako trantsizioari» buruzko AEBko kideen erretorika gorabehera, irailaren 2an hainbat alditan esandakoa errepikatu du: «Venezuela ez dago oraindik hauteskundeetarako prest» [14]. Hemen ez dira sartzen demokrazia, botereen banaketa, Estatuaren independentzia, Konstituzioa betetzea, oztopo baitira helburu energetiko eta ekonomikoetarako.
Horrek esan nahi du ez direla venezuelarrak sartzen. Bost axola. Ez dago errespeturik haren erabakiekiko, adibidez 2024ko uztailaren 28ko hauteskundeetan adierazitakoekiko. Ez dira sartzen haien gizarte- eta lan-eskubideak. Ezta giroaz hitz egin ere, gatazka honetan erabat ikusezin bihurtutako eremua baita. Ezta pentsatu ere zer izango litzatekeen Petrolio Akordioaren ingurumen-gobernantza; zer izango diren isuriak eta istripuak zuzenbide-estatuaren agoniaren eta Estatu Batuetako korporazioen gidaliburu beldurgarriaren esparruan. Are gutxiago pentsatzea zer esan nahi duen 11.000 milioi petrolio upel horiek hain zigorrik gabe erretzeak, krisi klimatikoa areagotzen ari den bitartean, eta Venezuela (Latinoamerikako gainerako herrialdeak bezala) aste gutxiren buruan Super Niño deiturikoari aurre egiteko atarian dago.
Laburbilduz, Petrolio-Akordio handi honek gauzak baieztatzen dizkie zalantzak zituztenei. 2025eko azaroko Segurtasun Nazionaleko dokumentuan eta Pax Silica ekimenean adierazitako asmo geopolitikoak 2026ko abuztuaren 31ko agiriaren iragarkiarekin lotzen ditu (Fact Sheet), «Akordio honek hurrengo menderako gure domeinu energetikoa bermatzen du» planteatzen baitu.
Akordioa baliabide estrategikoen, hornidura-kateen eta eragin-eremuen inguruan oso gatazkatsua den testuinguru geopolitiko berri horren sorburu ere bada, eta demokrazia eredu politiko gisa amaitu nahi duten indar politiko oso atzerakoiek zehazten dute, krisi zibilizatzaile globala areagotu baino egiten ez den bitartean.
Trumpek petrolio-enpresa handiekin Venezuelari buruz hitz egiteko egin zuen bilera ospetsua gogora ekarriz, aurtengo urtarrilaren 9an, argiago ikusten da zein zen bere kezkei lasaitasuna emateko eta long term investments (epe luzeko inbertsioak) bermatzeko estrategia: datozen hamarkadetarako herrialde oso baten hipotekatzea sustraitzea eta lotzea. Horrela bakarrik gauzatu ahal izango litzateke energia egonkor, fidagarri eta merkearen berme hori, «larrialdi» eta norgehiagoka geopolitikoaren garaian.
III. Zer egin? Ikuspegi subirano eta herrikoi batetik
Aurrean ditugun erronka izugarriak aintzat hartuta, eta eztabaida kolektibo baterako ekarpen gisa, gure egoerari heltzeko 7 alderditan aurrera egiten dut:
- Petrolio-akordioak ahots kritikoen adierazpen zabal eta askotarikoa sortu du, eta haserre eta gaitzespenez erantzun dute. Joera politiko desberdinetako ekonomialari eta akademikoak, Chavezen aurreko gobernuetako ministro ohiak, chavismoaren sektore kritikoak, oposizioko sektore batzuk eta María Corina Machado, ezkertiarrak eta sektore sindikalak, erakunde sozialak eta giza eskubideak, besteak beste. Funtsezkoa da ahots horiek elkartzeko guneak aurkitzea, eta fronte nazional bat eratzen saiatzea, adierazpen, kanpaina eta ekintzetatik abiatuta, Konstituzioarekiko errespetuaren izenean akordio horren aurka egin dezaten. Onartzen da eragile horien artean desberdintasunak daudela, eta denek ez diote uko egiten akordioari arrazoi berberengatik, baina, era berean, egoeraren larritasunak erantzun zabala, anitza eta masiboa eskatzen du.
- Akordioa, funtsean, AEBko indar eta botere inperialak sostengatzen du, Venezuelan oraindik nagusi den erregimen autoritarioarekin batera. Baina buztinezko oinak ditu, bere izaera inkonstituzionalagatik, gobernu ez-legitimo baten esparruan erabakiak hartzen ari delako, irregulartasunez eta opakutasunez beteta dagoelako, ustelkeria-salaketa larriak egiten dituzten zuzentarauak dituen enpresa batek aurrera eramaten duelako eta herrialdearen interesak nabarmen kaltetzen dituelako. Gainera, senatari demokrata batzuek eta AEBetako funtzionario ohi batzuek ere zalantzan jarri dute akordioa; petrolio-enpresa handi askok, berriz, zalantzak agertu dituzte akordioari buruz eta Betancourten parte-hartze bizarrari buruz [15]. Horrez gain, Trumpen gobernuarekin zer gertatuko den galdetzea geratzen da, hauteskunde hondamen bat aurtengo azaroko mid-termetan gertatuko balitz.
- Premisa horietatik abiatuta, erabakigarriak dira akordioaren legezkotasunik eza eta legezkontrakotasuna azpimarratzen duten ekintzak, eta baldintza eta testuinguru egokiagoak garatuz gero aurrera egin lezaketen ekintza politiko eta judizialetarako oinarri gisa balio dezaketenak (hala nola demokrazia eta interpelazio politiko eta herritarrerako gaitasun zehatzak suspertzea). Hori, esan beharra dago, ez da nahitaez epe laburrean gerta daitekeen zerbait.
- Hauteskunde-bidea epe laburrenean itzultzen dela azpimarratzea, eta horrek, gainera, herriaren mobilizaziorako baldintza hobeak sortzen lagun dezake, baita Venezuelako gizarteak dituen demokraziaren eta eskubideen eskaerak zehazten ere. Funtsezkoa da Hauteskunde Kontseilu Nazional berria adostasunezkoa eta herrialdeak onartua izatea, hautaketak zentzua eta balioa izan dezan.
- Horrelako eskaerak ez dira posible izango gizartearen mobilizaziorik eta eskakizunik gabe. Onartzen da biztanleriaren baldintza materialak nabarmen eskasak direla eta Estatuak zentsura-mekanismoak mantentzen dituela. Baina, kontraste gisa, herri-nahigabe handia dago eta gogaituta daude eragile politiko eta alderdikoi nagusiekin, eta horrek aldaketarako eta, batez ere, gutxieneko bizi-baldintzak berreskuratzeko gogo handia dakar [16]. Horrez gain, lurrikaretan eta lurrikaren ondoren eman ziren elkartasun-adierazpen hedatuek agerian uzten dute oso herri-substantzia positiboa dela, eta babesa behar dela lurrikarak antolatzeko eta artikulatzeko.
- Epe ertain eta luzeko ikuspegi batetik, Venezuelak oposizio politiko alternatibo bat eraikitzea eskatzen du, egungo lidergoetatik haratago, María Corina Machado barne. Nahiz eta Machado gaur egun oraindik babes handiena lortzen duen eta biztanleriaren zati garrantzitsu bat biltzen duen liderra izan, bere programa ekonomikoa ez da gobernu chavistaren formatu entreguistatik aldentzen, ezta Trumpen gobernuarekiko mendekotasun politikoa ere. Ikuspegi horri jarraitzen ez diogunok onartzen dugu ezinbestekoa dela oposizio alternatibo hau eraikitzea, herri-aldarrikapen historikoak (klase behartsuenekiko ikuspegiak, osasun eta hezkuntza publikoa, ekonomia nazionalaren gaineko subiranotasuna, gizarteratzea eta parte-hartze soziala, besteak beste) eta ingurumenekoak defendatuko dituena, arazo ekologiko larriak eta krisi klimatikoari aurre egiteko premia azpimarratuz.
- Eztabaida kultural bat ere badago, landu beharreko zentzu komunen ingurukoa. Horrek berekin dakar demokraziaren idealak berriz indartzea, Maduroren erregimenean eta estatubatuarren esku-hartzearekin asko urratu baitira. Venezuela berreraikitzeari buruzko ikuspegi alternatiboak proposatzea, ekonomiaren garrantzia nabarmenduko duena, baina gure herrialdea petrolioa, BPGren hazkundea eta adierazle makroekonomikoak baino askoz gehiago dela azpimarratuko duena. Venezuela da, halaber, herrialdearen zati handi bati eusten lagundu dioten tokiko eta eskualdeko ekonomiak, ekonomia nazionala kolapsatu zenean; lurraldeak eta ekosistemak, gizarteari bizia ematen diotenak; gizarte-ehuna, komunitateak eta kultura-identitate desberdinak, memoria kolektiboa ez ezik venezuelartasuna ere elikatzen dutenak; eta, azken batean, historia nazionalak markatu duen herri-duintasuna, justiziaren eta askatasunaren aldeko borrokaz betea. Horrek, gainera, beste subiranotasun-ikuspegi batzuk elikatu ditzake, Estatuaren zentraltasunetik soilik pentsatzeaz gain, biztanleriaren borondateak, parte-hartzea, ekintza eta autonomia bezala ulertzeko. «Venezuela berreskuratzea» izena eman behar da gehiengo handien ongizatea eta bizitzaren iraunkortasuna zabaldu ahal izateko, elementu nagusi gisa.
* Emiliano Teran Mantovani soziologoa eta ikertzailea da Venezuelako Unibertsitate Zentralean, Phd Ingurumen Zientzia eta Teknologian, Bartzelonako Unibertsitate Autonomoan. Venezuelako Ekologia Politikoaren Behatokiko kide eta sortzailea
OHARRAK
[1] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/11755673618952
[2] Azpimarratu behar da zifra hori % 20ko berreskuratze-faktore batetik abiatuta kalkulatzen dela, eta faktore hori, Venezuelan behintzat, ez da benetan lortu; beraz, erreserba-maila hori, gutxienez, eztabaidagai da. Eztabaidatu beharreko beste kontu bat da ea erreserba horiek guztiak ustiatu daitezkeen.
[4] Aztarnategien artean daude: Lagunillas Aintzira, Lagocinco, Sinovenezolana, Lagomar, Tía Juana Lago, Rosa Mediano, Lagomedio, Petrozamora, Petrocedeño, Junín Sur, Boyacá 8 eta 5, Junín 1, 3 eta 11, eta Ayacucho 6 eta 7. Informazio gehiago: https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/venezuela/acuerdo-entre-eeuu-y-venezuela-desplaza-a-operadores-sancionados-por-washington-de-17-yacimientos/
[6] Ikus kasuaren dokumentazioa: https://armando.info/este-sargento-de-florida-es-el-plan-b-de-maduro-con-bolichico-incluido/; y https://transparenciave.org/wp-content/uploads/2025/10/El-bolichico-Alejandro-Betancourt-Lopez-pagara-cuentas-a-la-justicia.pdf
[7] https://elpais.com/america/2026-09-03/los-acuerdos-petroleros-de-estados-unidos-y-venezuela-opacos-y-millonarios.html
[8] https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/venezuela/quien-es-alejandro-betancourt-el-controvertido-empresario-al-que-trump-confia-el-petroleo-venezolano/
[9] https://www.reuters.com/business/energy/under-us-venezuela-oil-deal-some-chinese-russian-operators-lose-out-officials-2026-08-31/
[10] Mbembe Kamerungo historialariak «Brutalismo» liburua argitaratu zuen 2020an. Bertan, indarkeria desinhibitua eta mugarik gabea hedatzen duen sistema global baten joera berriak aztertzen ditu, bizitzaren bilbeak zenbatu eta digitalizatzen dituena eta gizateria materia eta energia bihurtzen duena. https://www.planetadelibros.com.ec/liburu-brutalismoa/347266
Baita ere artikulu honetan aztertuta: https://aplaneta.org/2025/05/17/ez-bakarrik-ukraina-ez-bakarrik-lur-arraroak/
[11] Ikus nire aurreko artikulua: Euskaraz: Hidrokarburoen Legearen erreformaren joerak, esanahiak eta inplikazioak Venezuelan
(https://aplaneta.org/2026/04/15/hidrokarburoen-legearen-erreformaren-joerak-esanahiak-eta-inplikazioak-venezuelan)
https://ecopoliticavenezuela.org/analisis-integrado-de-la-reforma-a-a-la-ley-de-hidrocarburos-en-venezuela-tendencias-significados-e-implicaciones
[12] Ikus: Muttitt, Greg (2011) Fuel on the fire: oil and politics in occupied Iraq. London: Bodley Head. Halaber: Le Billon, Philippe (2015) «The Contested Politics of Iraq ‘s Oil Wealth», in Isakhan B. The Legacy of Iraq: From the 2003 War to the «Islamic State». Edinburgh University Press.
[13] Jatorrizkoa: «Private-sector led growth in production, output, and investment in Venezuela is a key precondition to driving continued reform and democratic transition following the incredible success of Operation Absolute Resolve».
[16] Ikus Datincorpen azken inkestaren emaitzak: https://diarioversionfinal.com/politica-dinero/datincorp-81-de-los-venezolanos-no-se-siente-representado-por-ningun-liderazgo-politico
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Deja un comentario