Omar Onnis * (Wu Ming Foundation)
(Euskara)
Foto principal: Orgosolo (NU): Un mural reciente vincula la lucha popular de 1969 con la movilización contra la especulación energética de los últimos años. «¡Fuera el estado militar! ¡Fuera el estado nuclear! ¡Fuera el estado amenazante de Cerdeña!»
[Nuestra introducción: Un artículo sobre la expansión de renovables industriales a gran escala es interesante porque nos trae esa situación, pero además nos ayuda a corroborar que está expansión a la que estamos enfrentándonos aquí, es global. Por tanto nos ayuda a entenderla, a confirmar nuestras razones y a tejer alianzas internacionales. Siempre bueno también conocer cuando, como aquí, se está luchando. Por otro lado, y como el título ya nos avecina, entienden esta realidad como parte del colonialismo que han sufrido por años, algo con lo que también nos identificamos, así como con muchos de los aspectos culturales, sociales e históricos de esa isla. En esa relación también nos unen lazos con activistas a las que desde aquí saludamos. Y agradecer a Wu Ming como siempre el acompañar y participar estas luchas y relatos].
[La introducción de Wu Ming: Hemos recibido y nos complace publicar esta contribución, que no solo se basa en el debate en curso en Giap sobre inteligencia artificial, sino que también conecta con dos de nuestras líneas históricas: la lucha por la defensa de territorios contra los «grandes proyectos» y el desenmascaramiento del colonialismo italiano, en este caso «interno». Si a esto le sumamos que la novela colectiva en la que estamos trabajando aborda el tema de la producción energética, tenemos un cuádruple. Disfruten de la lectura. WM]
Las notas de Wu Ming sobre IA, entre otras cosas, plantean una pregunta que suele quedar oculta o completamente eliminada del debate, pero que es central. La IA, especialmente en su arquitectura técnica de estilo estadounidense, es una tecnología de alto consumo energético, que requiere un consumo significativo de agua e inevitablemente, en su infraestructura física, ocupa mucho espacio.
Omitir su materialidad también nos permite ignorar las preguntas relacionadas: ¿quién controla la IA y la tecnología que la impulsa? ¿Dónde y cómo se produce la energía necesaria para su funcionamiento? ¿Y con qué impactos sociales, ambientales y políticos? Dentro de la ideología económica (aún) dominante, lo que simplemente llamamos neoliberalismo, todo esto se etiqueta como externalidades.
La supuesta incorporeidad de esta supuesta inteligencia es un elemento mitológico, parte fundamental de la fascinación que despierta. Pero no hay nada «virtual» en la IA. Tampoco hay nada «neutral», ni en su arquitectura computacional ni en su base física.
Consideremos la cuestión de la energía necesaria para su funcionamiento. En el contexto italiano, el tema ha surgido recientemente debido a las noticias sobre la construcción de grandes centros de datos en Milán y sus alrededores.
En el momento histórico actual, tan saturado de retórica confrontativa, asertiva y agresiva, las tecnologías de la información, y en particular la IA, se han convertido en un recurso indispensable para las clases dominantes. Italia, especialmente dada su postura política actual (me ahorraré la definición), no puede evitar participar en este circo. Y, claramente, estas inversiones en infraestructura y tecnología deben realizarse en la «zona más productiva del país». Esta cita no es casual, ya que proviene de declaraciones sobre un proyecto estratégico impuesto por el gobierno a Cerdeña: el tendido del cable submarino Tyrrhenian Link.
En este contexto, Cerdeña es un caso de estudio ejemplar, y veremos por qué en breve.
El Tyrrhenian Link es una conexión por cable submarino que conecta Cerdeña con Sicilia y, de allí, con Campania. Esta infraestructura, de gran importancia estratégica y tecnológica, forma parte de una campaña más amplia de conexión eléctrica entre Cerdeña y la península italiana, planificada e implementada durante los últimos veinte años. Aunque rara vez se habla de ello en Italia —salvo para estigmatizar la hostilidad de «los sardos», esa entidad colectiva casi mitológica, hacia las energías renovables—, se trata de un asunto de considerable magnitud y nada contingente.
Retrocedamos un poco e intentemos poner el asunto en perspectiva.
2003: Cerdeña no está (a oscuras como) Italia**
En la noche del 27 al 28 de septiembre de 2003, Italia quedó a oscuras debido al mayor apagón de su historia. Un árbol cayó sobre una línea de alta tensión en Suiza, a la que está conectada la red eléctrica italiana, provocando una especie de efecto dominó que dejó a casi toda la península sin electricidad. Muchas de las personas que leen esto recordarán aquel suceso.
Un elemento incongruente destaca en las imágenes satelitales de aquella noche: mientras toda Italia está sumida en la oscuridad, Cerdeña brilla, ajena e indiferente al desastre.
A primera vista, esta imagen suscita principalmente comentarios irónicos en la isla. Fue un período intenso en cuanto a movilizaciones populares. 2003 fue un año de protestas callejeras y de posturas notablemente firmes por parte de los propios políticos sardos, debido a los rumores de la intención del gobierno de Roma de convertir la isla en un almacén de residuos radiactivos nacionales, así como en la posible ubicación de una nueva central nuclear. Esto dio nuevo impulso al movimiento independentista, que se encontraba entonces en una fase de transición y renovación.
Uno de los chistes más comunes, a menudo expresados con un tono de guiño (es decir, medio en broma) incluso en círculos poco proclives al conflicto con el Estado italiano, es el lema de siempre: «Sardigna no est Itàlia».
Al observar la imagen satelital de la isla iluminada y la península en la oscuridad, parece un hecho, al menos en ese sentido.
No es necesariamente la misma imagen la que inspiró a los gobiernos italianos ni a los principales responsables de la toma de decisiones estratégicas. Lo cierto es que, en pocos años, el fenómeno de la explotación especulativa de energía comenzó a surgir en muchas zonas de Cerdeña.
El tema de las fuentes de energía renovables (FER) ya había surgido en el discurso público, a menudo asociado con medidas para limitar las emisiones de CO2 y el problema del calentamiento global. En la isla, estos debates adquirieron rápidamente las características de una especie de asalto salvaje y descontrolado a terrenos no aptos para albergar grandes plantas industriales (cuando hablamos de FER, hablamos de plantas industriales): zonas de gran belleza natural, yacimientos arqueológicos —y en Cerdeña, es difícil no toparse con monumentos del pasado— y zonas agrícolas.
Desde finales de la década de 2000, el tema ha sido un tema candente, especialmente en el movimiento independentista, junto con la ocupación militar de vastas extensiones de territorio sardo, la «disputa fiscal» (durante décadas, el gobierno central no remitió a la Región Autónoma la parte de los impuestos que le correspondía según el Estatuto, que es una ley constitucional), el problema del transporte, la cuestión lingüística, etc.
Las facciones políticas dominantes, englobadas por el duopolio de centro-derecha/centro-izquierda, nunca han querido posicionarse en temas difíciles, lo que expondría a sus representantes sardos a un posible conflicto con el gobierno central y, por ende, con su sede peninsular, a la que deben su legitimidad y trayectoria profesional. Por ello, el tema energético ha sido durante mucho tiempo un asunto reservado a los independentistas y a los diversos comités locales que comienzan a formarse aquí y allá, en las zonas más afectadas por el fenómeno.
Fue con el gobierno de Draghi que el tema energético cobró mayor visibilidad en Cerdeña y llegó a los grandes medios de comunicación. Ese gobierno marcó un salto cualitativo en la intervención estatal en energías renovables y producción energética. La futura presidenta de la Región Autónoma de Cerdeña, Alessandra Todde, miembro del Movimiento Cinco Estrellas, también formó parte del gobierno como viceministra de Desarrollo Económico. Los infames «decretos Draghi», posteriormente perfeccionados por los decretos del nuevo ministro, Pichetto Fratin, constituyen la base legislativa que establece a Cerdeña como un importante centro de producción de energías renovables, con la cláusula de que los «intereses nacionales» prevalecen sobre cualquier factor o necesidad local».
La justificación, más allá del tema general de la necesaria «transición energética», se resume esencialmente en la afirmación de que Cerdeña aún produce demasiada energía a partir de combustibles fósiles, contribuyendo así de forma culpable al problema del calentamiento global. Cerdeña es retratada, en los medios de comunicación y en declaraciones de figuras políticas, no solo de funcionarios gubernamentales, como la región que más contamina.
Culpar a la isla seguirá siendo un argumento de peso en la retórica que apoya la visión del gobierno italiano —y de los gobiernos italianos— sobre el papel de Cerdeña en este juego.
De hecho, en Cerdeña todavía se produce electricidad mediante la quema de combustibles fósiles (en las zonas industriales o antiguas zonas industriales de Portovesme, Sulcis y Fiumesanto, Sassari) y residuos de refinería (en la planta de SARAS en Sarroch, Cagliari, a través de su empresa Sarlux). SARAS también produce GLP (gas de petróleo licuado).
Una consecuencia de esta combinación de intereses privados y necesidades públicas es que la factura eléctrica de Cerdeña se encuentra entre las más altas de Italia, y el propio GLP, al igual que los combustibles, a pesar de producirse localmente, con posibles (y certificados) daños ambientales, cuesta más que en otros lugares.
Esto no es una paradoja. SARAS, una empresa privada que opera dentro del mercado, puede inyectar a la red la electricidad que genera a partir de sus propios residuos de refino siempre que pueda obtener un mejor precio, porque vende su electricidad a la red. Esta ventaja está garantizada por el hecho de que los residuos de refinación se clasifican como materias primas recicladas, una fuente de energía virtuosa.
En general, este resultado paradójico, así como los daños ambientales y sociales causados por otras «servidumbres industriales» (como el problema del «lodo rojo» en Sulcis y las continuas disputas por el mantenimiento de industrias obsoletas y de alto consumo energético) son el legado del Plan de Renacimiento Industrial, concebido e implementado a partir de la década de 1950.
En contra de las demandas de la sociedad civil y la política sarda, los gobiernos centrales impusieron la industrialización petroquímica en la isla, beneficiando a las familias lombardas Moratti y Rovelli.
El Plan de Renacimiento pretendía sacar a la isla de su atraso y modernizarla. También pretendía transformar su tejido sociocultural, contrarrestando la «atávica» vocación criminal de la etnia sarda, especialmente donde persistía la economía agropecuaria. Pero esa es otra historia (quizás).
Volviendo al tema, cabe señalar que Cerdeña produce mucha energía a partir de fuentes renovables (aerogeneradores, paneles fotovoltaicos), hasta el punto de que la producción total de electricidad supera la demanda interna en más de un 40 %. En resumen, no se trata de un problema de suministro, sino de una planificación inteligente de la producción y la distribución.
Sin embargo, desde hace años, algunos municipios sardos han decidido organizarse en comunidades energéticas, de acuerdo con directivas europeas específicas. Sin embargo, esto ha sido mal recibido por el gobierno central, que solo recientemente promulgó las medidas de implementación necesarias.
Se trata de una forma mutualista y descentralizada de producción y distribución de energía. No despierta una opinión especialmente favorable en la política italiana. A diferencia de las empresas con intereses financieros o industriales en tecnologías de energía eólica y solar, Cerdeña cuenta con abundantes recursos para ambas. Entonces, ¿por qué no aprovechar los recursos donde existen y reincorporarlos al rentable proceso de extracción de valor brutalmente capitalista?
Después de todo, como han afirmado repetidamente los políticos estatales y los administradores de Terna, es correcto producir energía a partir de fuentes renovables donde sea más conveniente y luego transportarla a donde se necesita. Precisamente, en las «zonas más productivas del país».
Si este argumento recuerda demasiado a las prácticas coloniales, quizás se deba a que todo el asunto tiene muchas connotaciones coloniales. Conectar Cerdeña con la Italia continental mediante cables submarinos es un proyecto complejo y muy detallado que se presenta como una ventaja para Cerdeña (sirve para estabilizar la red eléctrica local, según dicen), pero su función es claramente la más obvia: transportar la energía producida en Cerdeña a la Italia continental.
Además de Tyrrhenian Linkl (Enlace Tirrénico), mencionado anteriormente, existen otras dos conexiones, ambas de considerable importancia técnica: la Sa.Pe.I., que conecta el norte de Cerdeña con el Lacio, y la Sa.Co.I., que conecta Cerdeña con la Toscana a través de Córcega.
Pratobello 24 y la Resistencia en Cerdeña
Sin embargo, las cosas no han ido tan bien en los últimos años. Si bien la elección en 2024 de Alessandra Todde como presidenta de la Región Autónoma (vinculada profesionalmente a intereses corporativos en la producción de energía) pareció garantizar una rápida aceptación del papel establecido de la isla, las reacciones populares solo añadieron algunos granitos de arena a la poderosa maquinaria.
Tras la pandemia, cuando el plan del gobierno se hizo evidente y se hizo evidente la magnitud del ataque neocolonial a la isla, la movilización contra las megacentrales energéticas adquirió un carácter masivo. A pesar de la oposición de los dos polos políticos dominantes (su oligopolio, garantizado por una de las leyes electorales más restrictivas y antidemocráticas de toda Europa), así como de los medios de comunicación (especialmente el periódico La Nuova Sardegna, con sede en Sassari, controlado por un consorcio con intereses directos en el sector energético), y de un cierto segmento de la clase media reflexiva y de los ambientalistas, los comités y asociaciones ambientalistas, inflexibles, llevaron la protesta a un nivel insoslayable.
Incluso lograron organizar una campaña de recogida de firmas para un proyecto de ley de iniciativa popular (una disposición prevista en el Estatuto de Cerdeña) que alcanzó las 211.000 firmas en tan solo unos meses. En una isla con una población de un millón y medio de habitantes, en comparación con el estado italiano, esto equivale a ocho millones de firmas.
La iniciativa recibió el evocador nombre de Pratobello24, en honor a la localidad de Pratobello, en la zona de Orgosolo, escenario de un enfrentamiento entre la población local y el gobierno italiano a finales de la primavera de 1969 por la imposición de un campo de entrenamiento militar en pastos públicos. La población salió victoriosa del conflicto, una victoria incruenta. Este acontecimiento se convirtió rápidamente en un símbolo, evocado en poemas y canciones que aún son conocidos y se interpretan hoy en día.
El contenido del documento en el que se recogieron las firmas adoptó un enfoque original, basado en la normativa urbanística y las competencias primarias de la Región Autónoma, eludiendo los requisitos de los Decretos Draghi y Pichetto Fratin. Probablemente estaba destinado a ser impugnado y finalmente rechazado por los organismos estatales competentes, pero tenía la ventaja de situar el debate en un plano distinto al del gobierno y, sobre todo, de ser una propuesta apoyada por un amplio segmento del electorado de toda la isla. Este factor habría permitido a los líderes políticos regionales competir con los líderes estatales desde una posición de fuerza, dada la considerable legitimidad popular.
En cambio, el gobierno regional de centroizquierda (o campolargo, por así decirlo hizo todo lo posible para evitar que la iniciativa política saliera del Palacio. Ignoró las firmas recogidas (a pesar de haberse presentado según los procedimientos requeridos) y aprobó primero una ley de «moratoria» (primavera de 2024), supuestamente para bloquear proyectos de especulación energética. Posteriormente, en otoño, se aprobó una ley regional (Ley Regional 20/2024) que implementa la legislación estatal, sin siquiera cuestionar sus premisas, naturaleza y requisitos.
Ambas leyes regionales fueron impugnadas por el gobierno central y posteriormente anuladas por el Tribunal Constitucional, dejando a la Región sin una normativa específica, especialmente en el espinoso tema de las «zonas aptas». El reciente decreto gubernamental (Decreto Legislativo n.º 175/2025) reafirma, radicalizándola, la supremacía del Estado en materia energética, incluso desafiando las competencias específicas de las regiones.
El resultado previsto de esta producción legislativa es que Cerdeña tendrá que someterse a los planes gubernamentales y garantizar la instalación de los 6,2 GW de potencia requeridos como cantidad mínima a pagar por la isla. Mientras tanto, la construcción del Puente Tirreno ha avanzado, un proyecto impugnado principalmente por los residentes de Selargius (CA), el municipio principal involucrado en el proyecto. Terna presentó el proyecto en su sitio web de la siguiente manera (texto original en negrita):
«El embarcadero del cable marino se construirá mediante la técnica de Perforación Dirigida Horizontal (HDD), una técnica de perforación en línea recta que evita las excavaciones a cielo abierto en las playas.
Desde el embarcadero de Terra Mala, los cables subterráneos invisibles discurrirán principalmente por las carreteras existentes a lo largo de aproximadamente 30 km, conservando el entorno y el paisaje intactos.
La conexión a la red nacional de transmisión (RTN) será posible gracias a una estación de conversión de corriente continua a corriente alterna y una estación de distribución con breves conexiones aéreas a las líneas existentes. Ambas estaciones se construirán en Selargius (Cagliari), en zonas cercanas a la estación eléctrica ya existente».
A pesar de las declaraciones, el impacto en el territorio ha sido significativo, con zonas agrícolas afectadas, olivares enteros arrancados, colinas arrasadas y la costa cerrada al uso civil.
La lucha popular también ha vivido grandes momentos de solidaridad y apoyo en otras zonas de la isla. Los comités locales han establecido y gestionado un campamento permanente durante meses, han tenido éxitos (como la replantación nocturna de olivos arrancados, con amplia participación de toda Cerdeña), han difundido información y han evitado durante mucho tiempo las expropiaciones y las ventas. Sin embargo, el municipio, y en especial su consejo, nunca ha tomado una postura firme contra el proyecto, actuando a menudo como freno a la movilización popular. No obstante, el alcalde de Quartu (otro municipio afectado), Graziano Milia, se ha pronunciado repetidamente y con especial hostilidad contra los comités y sus preocupaciones.
Se han llevado a cabo otras acciones en otras partes de la isla, como la interrupción de la descarga de rotores de aerogeneradores y materiales relacionados (lo que ha provocado la represión de las fuerzas del orden). Estas acciones se ven agravadas por las continuas iniciativas de investigación, información y difusión (expedientes, llamamientos, conferencias, asambleas, eventos musicales, vídeos y películas); el seguimiento constante de los proyectos en construcción; y críticas a las decisiones, o inacciones, de los políticos locales y regionales.
IA, geopolítica y zonas de «sacrificio»
Desde el principio, entre quienes intentaban reflexionar sistémicamente sobre el tema, surgieron preguntas sobre las verdaderas razones de un ataque tan especulativo y autoritario.
Obviamente, el tema de la transición energética (o incluso ecológica), por muy insistente que se haya reiterado (incluso por muchos ambientalistas), nunca ha convencido a nadie. Sobre todo porque, dentro de la propia movilización, la gran mayoría de los implicados y todas las personas que actuaron como portavoces han reiterado constantemente que no se oponen a la transición energética como tal.
Los datos recopilados, el análisis de los proyectos, su tamaño, los riesgos concretos para las zonas implicadas, la total falta de consideración de las necesidades de la población y las actividades productivas locales en los planes gubernamentales son elementos cuya evaluación deja poco margen de duda. Cerdeña necesita producir mucha energía, que se canalizará hacia el continente, y en particular hacia el norte de la península.
Los proyectos de centros de datos en Milán, que se han debatido con vehemencia en las últimas semanas, y la nueva obsesión con el sector de la defensa quizás basten para explicar el uso de tanta electricidad.
También porque no hay pruebas de que nadie, ni en Italia ni en Europa, esté intentando desafiar el modelo estadounidense de inteligencia artificial, que consume mucha energía y tiene un gran impacto. A esto se suma la proliferación de monedas virtuales, como el bitcoin, que a su vez requieren una enorme potencia informática y, por lo tanto, servidores dedicados, con todas las implicaciones ambientales asociadas.
De hecho, todas las decisiones políticas concretas sobre la transición energética, más allá de las proclamaciones, se han tomado según la lógica capitalista más brutal. El beneficio privado y, en paralelo, no en conflicto, los planes gubernamentales han orientado las decisiones e inversiones hacia un extractivismo sin escrúpulos, ni más ni menos que el que siempre se ha hecho con partes del planeta sometidas a prácticas coloniales. Poco importa que, en este caso, las «zonas de sacrificio» se identifiquen dentro de las fronteras del mismo estado.
Después de todo, en lo que respecta a Cerdeña, esto no es nada nuevo. Basta pensar en las llamadas «servidumbres militares»: aproximadamente 35.000 hectáreas designadas para entrenamiento y pruebas militares. O la reciente decisión de ubicar en la isla tres de las siete cárceles especiales de Italia designadas para albergar a reclusos en virtud del Artículo 41-bis, con implicaciones socioeconómicas poco deseables, dado el traslado de todo su séquito, incluyendo intermediarios dedicados al blanqueo de capitales y otras actividades propias de sus organizaciones, tras la decisión de los jefes.
Cuando hablamos de IA, así como de la transición energética (y esto aplica a cualquier tipo de tecnología y a muchos bienes de consumo), casi nunca se abordan sus premisas e implicaciones materiales, sociales y políticas.
Además, la energía es uno de los temas más estratégicos y, por lo tanto, también tiene una dimensión geopolítica crucial. Aunque no nos guste este enfoque (y a mí no me gusta en absoluto), varios gobiernos están obsesionados con él. Cuanto más delicado es este aspecto, más rápidamente nos deslizamos hacia un escenario global extremadamente conflictivo. Esto se agrava por el hecho de que Europa corre el riesgo de verse sacudida por las ambiciones imperialistas de otros.
Europa, dividida y desgarrada por la fricción, rehén de las clases dominantes de sus obtusos y anacrónicos Estados-nación, con una clase dominante continental totalmente inadecuada, corre el riesgo de caer en una espiral antidemocrática en la que el único debate político será entre las oligarquías empresariales y la derecha nacionalista y reaccionaria, más o menos abiertamente inspirada por el fascismo, a menudo apoyada, si no financiada, por entidades políticas externas.
El juego energético ya se está gestionando de forma casi descabellada, en medio de obsesiones neoliberales y tendencias autoritarias. Quienes pagarán el precio serán las diversas áreas de sacrificio en las que los grandes centros de interés privado y los gobiernos tienden a descargar las externalidades de sus propios proyectos.
La postura grandilocuente y autocomplaciente del actual gobierno italiano, en este y en otros aspectos digna de su modelo a seguir, leal a más de un amo (pero especialmente al de la melena rojiza en Washington o en Mar-a-Lago), está a la vanguardia de este histórico teatro del absurdo. Desde su perspectiva, Cerdeña es la zona de sacrificio por excelencia, como siempre lo ha sido para el Estado italiano. Esto se ve agravado por el escaso conocimiento que se tiene sobre Cerdeña y sus asuntos más allá del mar Tirreno, y lo poco que se sabe suele estar enmarcado por estereotipos, prejuicios y clichés.
Sin embargo, al igual que otros «márgenes» del Estado italiano, que coinciden a menudo con territorios en conflicto, el caso de Cerdeña puede ayudarnos a comprender, más allá del ámbito local, de qué hablamos realmente cuando hablamos de IA, transición energética, «desarrollo sostenible» y otros fetiches mediáticos de moda.
Actualización, 11 de febrero de 2026
En un nuevo artículo en SardegnaMondo, Omar Onnis aborda la cuestión de cómo se informa sobre las luchas en Cerdeña en el continente, «desde la izquierda», y en particular por parte de cierto periodismo ambientalista, que ignora sistemáticamente la cuestión colonial.
La inspiración proviene del último número del boletín A Fuoco, cuya sinopsis introductoria incluso acusa a la movilización descrita anteriormente de neonegacionismo climático (pero en inglés, en virtud de los métodos automáticos habituales: «New Denial» (nuevo negacionismo)).
Quienes lean el artículo podrían pensar que ven doble… Pero sin más preámbulos, escuchemos a Omar.
* Omar Onnis, de Nuoro, es escritor de no ficción y ficción, historiador popular y traductor del y al sardo. Desde 2013, ha publicado una docena de libros, incluyendo dos novelas, y numerosos artículos en revistas de diversa índole y circulación. Imparte conferencias, lecturas y talleres educativos. Es miembro de los grupos de estudio y trabajo «La storia sarda nella Scuola italiana» (edición y distribución de textos educativos gratuitos) y «Filosofia de Logu» (con el que publicó dos volúmenes colectivos en 2021 y 2024, editados por Meltemi). Desde 2007, mantiene un blog personal, «SardegnaMondo».
** Juego de palabras en italiano que en castellano no funciona del todo: Cerdeña no es Italia, y Cerdeña no está a oscuras como Italia.
