Trumpen boterea desagertzen den heinean, aldaketarako leihoa irekitzen da
CrimethInc.
(Argazki nagusia: Mark Graves) (Itzulpena: A Planeta)
(Castellano) (Français)
Donald Trumpen erregealdiaren azken fasean, aldaketa sozial sakon baterako aukerak irekiko dira. Hemen, bere administrazioari eragiten dioten zailtasunen izaera aztertzen du CrimethInc. sareak AEBetatik, eta abiapuntu batzuk proposatzen dizkie beste politiko batekin ordezkatu baino zerbait gehiago egin nahi duten pertsonei.
Urte eta erdi baino gutxiagoan, Trumpek erabat agortu ditu bigarren agintaldia hastearen abantailak. Geldiezina izatetik patetikoki astintzera pasatu da. Gotorleku-irudi bat proiektatzearekin obsesionatuta, Trump aktore txarra da, izan ere ( Shakespearek esan zuen bezala), eta eszenatokiaren gaineko ordua laster amaituko da. Bere administrazioari darion faltsukeria eta mehatxu uholdea den bezala ikus daiteke: memelo batek kontatutako istorio bat, zarataz eta amorruz betea, ezer esan nahi ez duena.
Bovinoren irteerak bidea erraztu zien Kristi Noem Segurtasun Nazionaleko idazkariari eta Pam Bondi fiskal nagusiari. Trumpek bere bigarren agintaldia hasi izanak, lehenengoaren ezaugarri izan zen langileen etengabeko txandakatzea saihesteko erabakia hartzeak, porrot hau zein handia den azpimarratzen du. Bere jarraitzaileek zoritxarrean alde egiten duten heinean, horrek ez du gainerako menpekoen leialtasuna ahultzen (beren etorkizuna lankideen patu lotsagarrietan ikus baitezakete), baita joan diren lekaideek administrazioaren egintzak justifikatzeko erabiltzen zituzten argudioak ahultzen ere. Greg Bovino eta Kristi Noem kaleratzea ICEk Los Angelesen, Chicagon eta Minnesotan egindako operazioak Estatu Batuetako herritarrak izutzeko saiakera traketsak izan zirela onartzea da.
Bovino kaleratu eta hilabetera Iran inbaditzean, Trump haren irudia konpontzen saiatu zen, Venezuelan izandako itxurazko arrakasta errepikatuz. Minnesotan bezala, ordea, hondamendi batean murgildu zen, eta oraindik ez du lortu bertatik irtetea.
Martxoan zehar erasoaldiaren helburuari buruzko argudioak etengabe aldatu ondoren, apirilaren hasieran gatazkari amaiera ematen saiatu zen Trump, azpiegitura zibilaren aurkako eraso masiboekin mehatxatuz (teknikoki, gerra krimena). Apirilaren 6an, Trumpek berretsi zuen Iranek su-etena emateko hamar puntuko proposamena «ez zela behar bezain ona». Hurrengo goizean, zera adierazi zuen: «Gaur gauean zibilizazio oso bat hilko da», eta horrek jende asko izutu zuen, bonba nuklearrak erabiltzearekin mehatxatzen zuela uste izan baitzuen (eta agian, jakin gabe, Delfosko Orakuluaren profezia errepikatuz, zeinak Kresori esan baitzion gerran sartuz gero «inperio handi bat eroriko zela», Kresoren inperioa zela zehaztu gabe).
Berak ezarritako epemuga baino ordu eta erdi lehenago, Trumpek iragarri zuen, Pakistango lehen ministroarekin hitz eginda (eta ez Irango Gobernuko ezein ordezkarirekin), su-etena lortu zuela, eta hamar puntuko proposamena negoziazioetarako «oinarri bideragarritzat» jo zuen.
Pakistango lehen ministroak adierazi zuen AEBek, Iranek eta haien aliatu guztiek berehalako su-etena adostu zutela lurralde osoan, Libanon barne. Hurrengo egunean, ordea, Israelgo armadak Libanori erasotzen jarraitzen zuen, eta, horri erantzunez, Iranek Ormuzeko itsasartea ixten jarraitu zuen.
Zaila da Trumpentzat amaiera txarragorik imajinatzea. Ez du bere helburu espresurik lortu Iranen, ez erregimena aldatzea, ez programa nuklear irandarra ezabatzea. Ez dirudi negoziazioetako solaskide sinesgarria denik. Azpiegitura zibila erasotzeko mehatxua eta su-etena negoziatu izanaren baieztapena faltsuak izan dira. Irango gobernua eta Israelgoa ez dira betetzen ari berak hitzartutako akordioak. Benjamin Netanyahu Israelgo lehen ministroarekin tentsioa sortu behar du, ekonomia globalaren gaineko presioak etengabe jarraitzen duen bitartean.
Oraindik ez dago argi Trumpek azpiegitura zibilaren aurkako eraso masibotzat jo zuen (edo eraso nukleartzat) edo bere interesagatik mehatxu hutsak egin zituen. Nolanahi ere, arma nuklearrak zabalduko ote zituen galdetzeak argi utzi zien milioika pertsonari zein arriskutsua den autokrata senil baten uztarripean bizitzea; aldi berean, Trump ez zen beldurgarriagoa izan bere etsaientzat. Aldi berean lurrunkor eta ahul agertzen da.
Irango hurrengo gertaera edozein izanda ere, Minnesotan eta Ekialde Hurbilean izandako porrotek beste inflexio-puntu bat markatu dute Trumpen erregimenarentzat.
Ergelkeria armatua
Trumpek 2024ko hauteskundeak irabazi zituenean, berak eta bere laguntzaileek jenio gaiztoak edo indar historikoen onuradun soilak ote ziren galderari nola erantzun behar izan zion eztabaidaren zati handi batek. Boterera itzultzeak eragindako paralisiaren zati handi bat gai horretan zentratu zen. Liberalek ohartarazi zuten edozein erresistentzia motak joko egingo liokeela Trumpi, lege martziala deklaratzea ahalbidetuz; zentristek egoeraz baliatu ziren, zinikoki, Alderdi Demokratak immigrazioaren inguruan eskuin muturreko jarrerak hartu beharko lituzkeela argudiatzeko. Handik hamazazpi hilabetera, ia ezinezkoa da gogoratzea, eta are gutxiago ulertzea, bere etsaiek zenbateraino konbentzitu zuten beren burua borrokatu gabe amore emateko.
Ordutik, modu eztabaidaezinean erantzun zaio galderari. Trumpek trikimailu bakarra du (gizarteko elementurik koldar eta gorrotagarrienetatik zitalenera jotzea) eta trinkotasun ankerraz errepikatzen du. Berez degradatua den ordena sozial batean, eskuzabaltasuna eta begirunea zigortzen dituen interes harraparia saritzen duena, estrategia horrek urrun eraman du. Baina orain horma bat bestearen atzetik topatzen ari da.
Estrategia horretan oinarritutako gobernu bat eratzeak gaitasunik gabeko bufoiz betetako agentziak sortu zituen, batez ere irudi publiko bat lantzeari eta Trumpen mesedearen alde lehiatzeari buruzkoak. Estatuko politika hori oinarri hartuta egitea ICEren aurka itzuli da herritar gehienengana, eta Alderdi Demokrataren besoetara ere bultzatu du jendea, Trump bezalako erakunde ezezagunetako baten besoetara.
Trumpen garaiko keinu bereizgarrienetako bat nahita egindako deszintzotasuna da, indarra adierazten duen nahita egindako urratze modu gisa. Donald Trumpek erraz gezurta daitezkeen faltsukeriak aldarrikatzen dituenean, bere jarraitzaileek ausardiazko adierazpen gisa interpretatzen dute; beren leialtasunaren intentsitatea froga dezakete faltsukeria horietan duten sinesmena aldarrikatuz, Stalinen jarraitzaileek egiten zuten bezala. Baina ezin da erabaki militarrik hartu faltsukerietan oinarrituta: lehenago edo geroago, ondorioak egongo dira.
Trumpen indar gehiena jendearengan eragin duen beldurrak osatzen du. Hasierako arrakasta azkarrak, hala nola Hitlerren 1939-1941eko gerra tximista erasoak, bere arerioen ahuleziaren ondorio izan ziren: politikoak, exekutiboak eta administratzaileak, Trump bera bezala, zekenkeriagatik eta zuzenbide zentzuagatik mugitzen direnak. Bera eta zerbitzatzen duten mertzenarioak benetako erresistentzia bati aurre egin ondoren bakarrik kalibratu ahal izan zen bere benetako indarra. Mikhail Bakuninek Maria Reicheli bidalitako gutun batean esan zuen bezala: «Borrokan bakarrik ikusten dugu pertsona batek zer egin dezakeen».
Edo gai ez dena.
Trumpen administrazioaren erabakiak bultzatzen dituen agindu nagusia indarra proiektatzeko beharra da. Dena botere bigunaren ordez botere gogorra eraikitzearen alde egin dute, konbentzitzearen ordez larderiaren alde. Orain, beren kapital politiko gehiena agortu duten honetan, eremua beste batzuentzat ireki da.
Pragako Udaberria bizi ondoren, Milan Kunderak zerbait idatzi zuen gobernu modu ideala desintegratzen ari den diktadura dela esanez.
Gobernu mota guztiak hierarkian eta indarkerian oinarritzen dira. Desberdintasun politikoak eta ekonomikoak elkar indartzen dute: zenbat eta esku gutxi batzuetan bildu aberastasuna, orduan eta bertikalagoak bihurtzen dira egitura politikoak, eta alderantziz. Hala ere, horrek ikusezin dirau neurri handi batean, jendeak ikusten duen bitartean haiek gobernatzen dituzten gobernuak legitimoak direla, edo gutxienez saihestezinak. Sufrimenduak, berez, ez du jendea aldaketa nahi arazten; jendeak imajinatzeko gai denaren arabera desiratzen du. Errejimen akreditatu bat erortzen hasten denean (jendeak bere inguruan ikusten duenaren eta imajina dezakeenaren arteko tentsioa sortuz), jende asko hasten da pentsatzen nola aldatu nahiko luketen gizartearen egitura.
Gaur egun, galdera horiek inoiz baino premiazkoagoak dira, aberatsen eta pobreen arteko aldea handitu ahala, eta politikariek segurtasun-sareak eta laguntzak murrizten dituzten heinean, lehen kapitalismoak komunitateetan eta ekosistemetan zuen eragina moteltzen baitzuten.
Une honetan, Trump historikoki ez da oso maitea, eta ikusleen aurrean duen irudia hobetzeko aukera gutxi ditu. Hala ere, ia hiru urteko agintaldia du aurretik. Milioika pertsonarentzat, Trumpen boterearen igoerak eta hura kontrolatu behar zuten erakundeen alferrikakotasunak zalantzan jartzen dute sistema politiko osoa. Amorru eta erradikalizazio hori, modu nahasian bada ere, azken urtean egin diren manifestazio masiboetan parte hartu dutenen artean nola sortzen den ikus dezakegu.
Aurrekaririk gabeko aukera da anarkistentzat, abolizionistentzat eta egiturazko gizarte-aldaketa lortzeko proposamen zehatzak dituzten beste pertsona batzuentzat. Une honetan, indar instituzional bakar bat ere arazoari irtenbidea proposatzeko gai ez denean, kausa komuna egin beharko genuke gure desberdintasunetatik harago, solidaritatearen boterea eta ekintza zuzenaren eraginkortasuna erakutsiz, Gobernuari aurre egiteko ahaleginetan ikasi duguna partekatuz, eta mundu hobe baten gure ikuspegia azalduz.
Aukera honek ez du luze iraungo. 2026ko agintaldi erdiko hauteskundeetara zenbat eta gehiago hurbildu, orduan eta jende gehiagok hartuko du arreta hauteskunde-politikan, gaur egun oinarrizko ekimenetan parte hartzen duten pertsona asko barne. Litekeena da une honetan jarrera sendoago batean egotea jendeari Trumpen aro osoan berriro zer egingo dugun esateko.
(Idatzi osoa edo frantsesez)
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Deja un comentario