Contra la máquina de guerra como responsable climática en Bristol

(VER también: “El militarismo y el cambio climático“)

(Por A Planeta)

El 11 de diciembre activistas de  Extinction Rebellion bloquearon los accesos al Ministerio de Defensa en Filton, Bristol, bajo el lema “Gasta dinero en la acción climática, no en armas”.

La razón principal, la masiva financiación de la máquina de guerra mientras la emergencia climática sigue desastida. El gobierno del Reino Unido ha destinado más de 24.000 millones de euros en gastos de defensa  mientras sólo ha destinado 12.000 millones a “recuperación verde”. Pero, además de la desproporción de gastos, sobre todo la protesta se centraba en un hecho que muchas veces pasa desapercibido como es la alta responsabilidad del ejército en el emergencia climático. Por ello, en esta entrada, hemos querido recoger las ideas tras esta acción y analizar también qué tienen que ver los ejércitos (y algunos como el británico) en dicha emergencia.

Según una activista “la política del gobierno parece ser la de prepararse para la inestabilidad internacional que se prevé como resultado de la creciente competencia por los recursos. En lugar de tomar la acción radical que los expertos han dicho que es necesaria para prevenir el colapso climático”.

Foto: Simon Holliday

El Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR) ha dicho que se necesitan 33.000 millones de libras esterlinas de inversión anual para alcanzar los objetivos del gobierno. El propio Comité de Cambio Climático del gobierno británico ha informado que el gobierno ha alcanzado sólo dos de sus 31 objetivos, y está en camino de sólo 4de los 21 indicadores en el camino hacia las cero emisiones de carbono.
A medida que el Reino Unido sale de la pandemia para hacer frente a una crisis climática aún más grave, XR plantea que “el gasto militar no debe ser una prioridad máxima”.

La impactante máquina de guerra en el norte de Bristol

(Por XR Peace Bristol, basado en los comentarios del activista Rowland Dye)

Bristol es una ciudad hermosa. Pero es fácil desconocer la impactante maquinaria de guerra de la franja norte. En primer lugar está el gran centro de Abbeywood en Filton, el mayor emplazamiento del Ministerio de Defensa del país. Su construcción costó unos 1.100 millones de euros y necesita más de 13.000 personas para dirigirlo. Su papel se llama oficialmente “aprovisonamiento”. Pero se podría decir que es el corazón que bombea decenas de miles de millones de libras de contratos de servicios y equipamiento a todo el ejército británico, tierra, mar y aire, tanto en este país como en las 145 bases británicas de todo el mundo.
El centro del Ministerio de Defensa de Abbeywood también está dirigido por un consorcio de empresas extranjeras, ¡así que alguien está ganan

do dinero gastando nuestro dinero en la guerra!

Aquí hay un par de actividades menos conocidas en el centro del Ministerio de Defensa de Abbeywood: aproximadamente cada seis semanas un convoy armado lleva ojivas nucleares desde la fábrica cerca de Reading hasta la base de submarinos en Escocia y trae de vuelta las antiguas. La sala de control de estos convoyes está en el centro del Ministerio de Defensa de Abbeywood. Si el convoy estuviera involucrado en un atasco en la autopista o en un incendio, el plutonio de la ojiva podría dispersarse a kilómetros g

racias al viento. No hay ningún procedimiento de emergencia que pueda tratar con esta contaminación. Uno de estos convoyes pasó por el centro de Bristol en septiembre pasado, aunque esto estaba fuera de su ruta habitual.

Y aquí hay otro: aviones de combate con motores fabricados en Patchway están lanzando actualmente misiles diseñados en Filton en Yemen. La destrucción de Yemen es tan severa que es el peor desastre humanitario del mundo, la gente muere todos los días, y no es sorprendente que los refugiados estén huyendo del país. Cada vez que Gran Bretaña vende un nuevo avión a Arabia Saudita alguien tiene que entrenar a los pilotos. La empresa privada que organiza este entrenamiento tiene su oficina dentro del centro del Ministerio de Defensa de Abbeywood.

A mucha gente de Bristol también le sorprendería saber que hay más de treinta compañías de armas agrupadas alrededor de la franja norte de Bristol. El mapa online de BAAT te permite hacer clic alrededor de las compañías y leer cómo ganan su dinero.


Algunas son compañías masivas con nombres tan conocidos como Rolls Royce, BAE Systems, Ratheon, Boeing, MBDA, Atkins, Babcock, y Lockheed-Martin. Otras son menos conocidas pero no menos importantes. Estas compañías están involucradas en contratos masivos para dirigir nuestro ejército, dar servicio a nuestros barcos, diseñar submarinos nucleares, construir aviones de combate, dirigir nuestras fábricas de armas nucleares, construir vehículos blindados, desarrollar sistemas de control y software, construir aviones teledirigidos armados y diseñar misiles de todo tipo.

Hay víctimas de toda esta tecnología, generalmente gente pobre en otros países. Pero nosotros también somos víctimas, ya que el dinero de nuestros impuestos podría utilizarse para financiar la sociedad, la salud, la educación y para construir mejores comunidades.

Así que Bristol está directamente involucrada en la muerte y el sufrimiento de la gente en otras partes del mundo y esto no tiene nada que ver con nuestra llamada defensa.

Foto: Simon Holliday

También está el coste medioambiental de la guerra. La huella de carbono de los militares es enorme. Por ejemplo, el ejército de EE.UU. es el mayor consumidor institucional de hidrocarburos del mundo. En el momento más álgido de la guerra en Irak estaban usando un millón de barriles de petróleo CADA día! Añada a esto la destrucción tóxica del medio ambiente causada por la guerra, además, por supuesto, de la huella de carbono de la reconstrucción de todo después.

Los políticos están dispuestos a ocultar a los militares de los cálculos de las emisiones de carbono nacionales. Muchas guerras, como la de Irak y Libia, se han librado para apoderarse de más reservas de combustibles fósiles. Así que el círculo vicioso se vuelve demasiado claro.

La ONU calculó que los eventos climáticos extremos en 2018 resultaron en el en movimiento de más de 18 millones de refugiados. El círculo vicioso de la guerra que crea el cambio climático y el cambio climático que lleva a más guerras se hace claro.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático ha informado de que se necesitaba una inversión de 1,6 a 3,8 billones de dólares en el sistema energético para mantener el calentamiento global dentro de un escenario de 1,5 grados y evitar los efectos más perjudiciales del cambio climático. Sin embargo, cada año el mundo gasta mucho más en militarismo y en combustibles fósiles que en la mitigación y la adaptación al clima.

Que las empresas de Bristol suministren el armamento no sólo es totalmente inmoral, sino que además está lejos de la imagen verde que a Bristol le gusta proyectar.

Foto: Simon Holliday

Manténgase en contacto con este debate en https://www.facebook.com/xrpeacebristol/
FUENTES

 

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: