Trump, eraginkortasun eza eta negazionismo klimatikoaren 34 urteko azken katebegia

(Ilustrazio nagusia: Txamantxoia / A Planeta:
«Nire golf zelaia laranja bihurtu da, ni bezala! Baina ez da berotze globala!»)
(Castellano) (English)

---

Gaur Cherríe Moraga ekintzaile feminista eta LGTB chicana irakurtzen ari naiz (2007ko «La última generación» liburutik):

«eta Brasilen Lurraren Goi Bileran Estatu Batuek ingurumena babesteko konpromisoa hartzeari nabarmen uko egitea»¹.

Argigarria iruditzen zait eta, horregatik, oso tristea eta tragikoa. Moragak aipatzen duen gailur hori… 1992ekoa da!!! (zorigaiztokoa eta data esanguratsua ere, 1992).

Bai, duela 34 urte izan zen. Planetaren ingurumen-krisiagatik egindako lehen goi-bilera izan zen, COP guztien aitzindaria, Aldeen Konferentzia edo Klima Aldaketaren goi-bilerak. 20 urte atzera egin beharko genuke 1972an Suedian lehen saiakera bat aurkitzeko.

1992ko Rioko Lurraren Gailur horretan bertan sortu ziren Klima Aldaketari buruzko Nazio Batuen Esparru Hitzarmena (UNFCCC, ingelesezko siglak) eta Kyotoko Protokoloa. Biak, JADA ORDUAN (1992) zorigaiztokoa aurreikusten zen krisi klimatikoari aurre egiteko nazioarteko erreferentzia nagusiak eta ezinbestekoak. Itun eta erakunde horietatik atera da Trump orain².

George Bush aita: negazionismoaren hasiera

Moragak dioen bezala, orduan ere Estatu Batuek uko egin zioten laguntzeari, eta hori izan da joera (salbuespenen batekin, nahiz eta beti gutxikoa izan, beti ez da nahikoa aurreko burugabekeriak zuzentzeko). Orduan, Lurraren Gailurrean, Bush Aita «ingurumenerako oztopo gisa ikusten zen maila globalean»³.

Orduan, 1992an, duela 34 urte, karbono dioxidoaren emisioak mugatzeko itun bat sinatzea zen helburua. Baina orduan, George Bush, AEBn ordezkatua, egutegiak sinatzearen aurka agertu zen, egutegiak murrizteko, eta flora eta fauna babesteko itun bat sinatzearen aurka ere. Bitartean, Helmut Kohl Alemaniako kantzilerrak karbono dioxidoaren isurketak % 25 eta % 30 artean murrizteko konpromisoa hartu zuen 2005. urterako, eta John Major Erresuma Batuko lehen ministroak Munduko Bankuaren funtsa 1.300 milioi dolarretik 3.300 milioira igotzeko eskatu zuen, eta Europako Erkidegoak ere 4.000 milioirekin goi-bileraren helburuak betetzeko konpromisoa hartu zuen.

Gaur egun oso ezaguna egingo zaigun harrokeria bat erakutsiz, George Bush beste 172 buruzagi globalei zuzendu zitzaien 1992an Rion, honako hau esanez: «Estatu Batuen ingurumen babespeneko historia gaindiezina da, beraz, ez naiz hona etorri barkamena eskatzera» .⁴ Bush kritikak jaso zituen herrialde pobreen aldetik, AEBk ingurumena babesteko programak finantzatzeko funts gehiago ematea eskatzen baitzuten. Ikusten dugunez, gauza ez da asko aldatu.

Gailur hau 1990eko Golkoko Gerraren ondoren ospatu zen (Irakekoaren aurrekoa). Bertan, AEBk eta indar aliatuek Iraken aurka borrokatu zuten Kuwaiten egindako inbasioagatik. Baina orduko Etxe Zuriaren zuzentarauetatik ondoriozta daitekeenez, benetako interesa, orain Venezuelarekin bezala, gobernu «lagun» baten bidez (Kuwait) petroliorako sarbidea berreskuratzea zen: «Estatu Batuek Persiako Golkoan dituzten interesak ezinbestekoak dira segurtasun nazionalerako».⁵ Urte horretan petrolio krisia izan zen.

Ironikoki, presidente izendatu aurretik, George Bush aita euri azidoaren inguruko politikengatik nabarmendu zen, eta klima-aldaketa bere gain hartu zuen. Garai hartan, Estatu Batuetako zientzialariek ohartarazi zuten, baita NASAk ere. 1988ko hauteskunde-kanpainan honako hau iragarri zuen: «Nire agintaldiko lehen urtean, ingurumenari buruzko munduko konferentzia bat deituko dut Etxe Zurian»⁶. Kanpaina hartan honako hau berretsi zen: «Berotegi-efektuaren aurka zerbait egiteko gai ez garela uste dutenek ahaztu egiten dute «Etxe Zuria efektua»». Baina Bushek kargua hartu bezain laster kontrako politiketan hasi zen lanean.

Pentsa dezakegu horixe egiten dutela politikari guztiek boterera iristean, edo orduan aurkitu zutela beren planteamenduek benetako interesekin eta AEBn benetan boterea zutenekin talka egiten zutela. Nolanahi ere, hor hasi zen AEBko gobernuaren negazionismo klimatikoa. Bushek ez zuen ingurumenari buruzko mundu mailako konferentzia bat deitu, baizik eta, dakigunez, proposamen klimatikoak trakets antolatu zituen.

Zer esan dezakegu haren semeaz? Trump orain eta beste guztiak bezala, George Bush semearen hauteskunde kanpaina (2001-2009) Enron petrolio enpresa erraldoiak finantzatu zuen batez ere, baina baita ikatzaren industriak ere, 250.000 dolar baino gehiagoko ekarpena egin baitzuen. 2003rako, Bush boterean zegoela, ikatza berriro nagusi zen Estatu Batuetako energia-sisteman.

Bere aitak bezala, George W. Bushek ere lotura estua zuen petrolio-industriarekin: bere enpresa-abenturetako bat Arbusto petrolio-esplorazio konpainiaren sorrera izan zen 1977an. Bushek Dick Cheney izendatu zuen presidenteorde, Halliburton petrolio-konpainiako exekutibo ohia. Cheney Energia Politika Garatzeko Talde Nazionaleko (NEPDG) presidente izan zen erer. Bushen gobernuko Ingurumenaren Kalitatearen Kontseiluko kabineteburua Philip A. Cooney izan zen, lehenago Petrolioaren Institutu Amerikarreko (API) lobista izanda. Bere boterearen abusua, adituek egindako klima-aldaketari buruzko txostenak aldatuz, Ingurumena Babesteko Agentzia (EPA) barne.

Zalantzarik gabe, Bushen (Semea) administrazioaren alderdi nagusia, fosilaren mende zegoenaren inguruan, Irakeko gerra izan zen, Irakeko petrolio-baliabideak kontrolatzeko gerra gisa ulertu zena. Behin Iraq bereganatu zutela, baliabide horiek nazioarteko petrolio-enpresei eskaini zitzaizkien lizitazioetan. Han denak aurkitzen baditugu ere, EXXON estatubatuarrak du lizitaziorik onuragarriena. Baina, batez ere, AEBk etekina ateratzen dio Irakeko petrolioari, Irakerako Garapen Funtsaren (DFI) bidez. Funts horrek jasotzen ditu Irakeko petrolioak eta Kuwaitek berreraikitzeko dituzten onura guztiak. Funts hori New Yorkeko Erreserba Federaleko Bankuan dago. 2021ean Kuwaiten berreraikuntzaren ordainketa burutu zen, baina finantza-mekanismoa mantendu egin da eta Irakeko diruak Erreserba Federalaren funtsa elikatzen jarraitzen du.

Clinton Fundazioak ere hiru petrolio-enpresa erraldoiren finantzaketa lortu zuen (Chevron, ConocoPhillips eta Exxon), 2,5 eta 3 milioi dolar artean estimatzen direnak⁷. Fundazio honek klima, osasuna eta pobrezia lantzen ditu.

Trumpenganako bide negazionista luzea

Estatu Batuetako gobernuak hainbat hamarkadatan ingurumena babesteko konpromisoa hartzeari uko egiteak sumintzen du, urte asko direlako. Baina benetan sumintzen du munduko potentzia handiena (orain eztabaida dezakegu zein mailatan, edo zein zentzutan) beti egon dela hainbeste urtez, nazioarteko proposamenen eta beharren aurka (aktiboki). Botere ekonomiko, politiko eta militarreko posizio batetik, gogoratu beharra dago. Beste gobernu batzuei predikatzen eta exijitzen dieten demokrazia ez da islatzen nazioartean (nazio/toki mailan ere ez). Izan ere, AEB berotegi gasen munduko bigarren igorlerik handiena da gaur egun, baina, maila historikoan, munduko igorlerik handiena da.

Eta hori konstante bat izan bada, salbuespenekin, are nabarmenagoa eta odoltsuagoa izan da gobernu errepublikanoekin, eta are gehiago orain Donald Trumpekin. Hautatua izan aurretik, Trumpek klima aldaketaren ukatzailetzat jo zuen bere burua. Gero, presidente gisa, gailur guztiak boikotatu zituen, parte hartu nahi izanez gero. Kontuan izan behar dugu Estatu Batuak potentzia direla (ekonomikoa, politikoa, militarra), neurri handian erregai fosilaren tonen ekoizpenari, merkataritzari eta kontsumoari esker ere, beren lurraldean eta beste askotan. Hori beti egon zen agerian, Irango estatu-kolpetik (1953) Irakeko gerretara (1990, 2003-11), Libiako inbasiotik (2011) gaur egunera (2026), Venezuelako operazioarekin eta Iran gerrarekin, eta beste batzuekin.

Hori dela eta, argi izan behar dugu Trump den guztia dela eta sinbolizatzen duen guztia horrela dela, baina ez da kasu isolatu bat, ezta ezerezetik sortzen den zerbait ere: AEBko esentziak, politikak eta historiak berezkoa dute. Ezaugarri jakin batzuekin, bitxikeria batzuekin, baina politika eta historia horri leial. Ez alferrik, orain 1823 bezain atzera doan Monroe Doktrinaren (Donroe Doktrina orain, bere izenera egokituz) jarraitzaile edo berreskuratzaile gisa aurkezten da. Trump AEBko politika espantsionista kapitalistaren jarraitzailea baino ez da.

Gainera, egunotan zabaldu den bezala, Trump politika horien onuradun handia da. Sinestezina herrialdean hainbeste interes ekonomiko dituen pertsona bati (aberatsenetakoa izateagatik) «gobernatzeko» baimena ematea. Orain jakin da Trumpek 3 mila milioi dolar inguru irabazi dituela presidente izatera itzuli zenetik, batez ere kripto-monetetan egindako inbertsioen eta nazioarteko higiezinen transakzioen bidez.

Bere lehen legealdian, Trumpek fracking-ean inbertitzen zuen, eta berak erabakitzen zuen politika hori bultzatzen zen ala ez. Orain, Trumpek Alaskako kostaldean fosila ateratzeko interesak eta aukerak berritu ditu, eta horrek eragin klimatikoa izateaz gain, mehatxu handia da Planetako ekosistema sentikorrenetako batentzat, hobeto zainduta daudenentzat eta Gwich ‘in jatorrizko herriaren bizilekuarentzat.

Baina bere hautaketaren aurretik, Trumpek kutsatzaile klimatiko handien interesak ordezkatzen zituen: berak mila milioi dolar eskatu zizkion industria horri bere hauteskunde kanpainarako, eta horrela, Bushek lehen bezala, 450 milioi dolarreko finantzaketa lortu zuen petrolioaren eta gasaren industriagatik. Horren truke, abantailak eskaini zizkien zergetan eta erregulazioan, eta bat-egiteak eta eskuratzeak arintzera. Trump, beraz, haiei zor die. Ondoren, hori bere kabinetearen osaeran ere islatu zen, erregai fosilen sektoreari (petrolioa, gasa edo ikatza) lotutako 40 pertsona izanez⁸. Bere politikek mesede egingo diote petrolio enpresen interesei. Zalantzarik gabe, Venezuelaren inbasioa eta haren petrolio-industriaren hartzea eta banaketa sektore horrekiko faboritismoaren adibide garbiena dira.

Trumpek legegintzaldi honetan nazioarteko erakundeen, politiken eta baita akordioen aurka egin du. Esan bezala, ez da orain arte AEBk eta aurreko agintariek nazioarteko adostasunak errespetatzea izan dutenik ezaugarri, baina orain lotsagabeagoa da erakunde horietatik alde egitearekin duten erabateko mespretxua (erakunde horietako askoren zeregina edo emaitzak ere zalantzan jar genitzake, nahiz eta argi dagoen ez garela Trumpekin bat etorriko ondorioetan, ezta horiek bere arrazoiak izan direla ere). Urtarrilean, Trumpek NBEri lotutako 31 erakunde eta atxiki gabeko nazioarteko 35 erakundeetatik AEBak ateratzeko agindua eman zuen⁹.

Baina, era berean, asmo-adierazpen horretan sartu behar dugu organigramaren eta gobernuaren barruko erakundeak ezabatzea, hala nola Estatu Departamentuko Aldaketa Globalerako Bulegoa, herrialdeen arteko klima-aldaketari buruzko negoziazioez arduratzen dena. Denok dakigu erabaki hori ez dela gastuen murrizketaren ondorio; izan ere, pertsonak deportatzeaz arduratzen diren ofizialen inbertsioa maila estratosferikoetara igo da (ekainean 38.000 milioi dolar gehiago bideratu zituen ICEra, migrazio-politika osoari eskainitako gainerako milaka milioiak kontuan hartu gabe¹⁰).

2026ko otsailaren 12an, Trumpek bertan behera utzi zuen klima aldaketak gizakien osasuna eta ingurumena arriskuan jartzen dituela dioen ondorio zientifikoa¹¹ («arrisku adierazpena» deitua). Premisa horretan oinarritzen ziren Ingurumena Babesteko Agentziaren (EPA) klima-politikak, ia 17 urtez berotegi-efektuko gasen (CO2, metanoa eta beste kutsatzaile batzuk) emisioak mugatzen zituzten araudiak sartu baitzituen. Horren ondorioz, Gobernu federalaren jarduera klimatikoaren beharra ezabatu zuen: EPAren dirulaguntza klimatikoetara eta energia garbietara bideratuko behar ziren 27.000 milioi dolar beste helburu batzuetarako bideratu ziren. Klimari dagokionez, aurreikuspenen arabera, AEBetako emisio horiek % 10 handituko dira datozen 30 urteetan.

Paradigma-aldaketa hori, Trumpen eta beretarren negazionismo klimatiko hori, gizakiok CO₂ igortzen ditugulako eta landareek CO₂ arnasten dutelako ideia sinplearekin argudiatzen dute, onartu gabe elementu horren maila izugarri altuak (industrializazioak eta erregai fosil kantitate handien errekuntzak eragindakoak) kaltegarriak direla eta prozesu naturalei eragiten dietela.

Rioko gailurra, beste hainbaten aitzindaria

1992ko Rioko Lurreko Gailurraren erreplika 2012an izan zen, Rio+20 gailurrarekin. Interesgarria, agian ahaztu egin zaigu, baina Barack Obama bera, eta Alemania edo Erresuma Batua bezalako potentzietako presidenteak ez ziren konferentzia honetan izan, beren herrialdeei eragiten zien krisi ekonomikoa argudiatuta. Jakina, haren gabezia jasangarritasunarekiko eta krisi ekologikoari irtenbide globalak bilatzeko konpromisorik eza bezala ere ulertu zen orduan.

Orain, 2025ean, klimaren goi-bilera bat (COP) egin da berriro Brasilen, Belemen. 1992ko Rioko Gailur hartatik 30 COP egin dira, eta emaitza etsigarria izan da. Baina orain, AEBko 30. COP honetan, Trumpek uko egin dio joateari!!! Botere gehien zuen herrialdea, isuri gehien zituen herria gabe, inolako konponbide edo murrizketarik onartzeari uko egin zionherri gabe, COPek berak ez zuen zentzurik. Hori da, 34 urte geroago, egoera negergarria.

COP guztien artean, 2015eko Parisekoa izan zen garrantzitsuenetako bat, herrialde guztiek hartutako konpromisoengatik. Baina Trumpek 2017an boterera lehen aldiz iritsi zenean egin zuen lehen gauza konpromiso horietatik ateratzea izan zen. 2. aldi honetan gauza bera egin du, Biden administrazioak klima finantzatzeko aurrez adostutako 11.000 milioi dolar inguru kendu baititu.

Azaroan COP31 ospatuko da Turkian, eta, berriro ere, ez dago emaitza positiboak lortzeko itxaropen handirik, AEBren eta Trumpen jarreragatik.

Isurien tonak Trumpen gerretan

Baina, horrez gain, badugu Trump s eta bere gatillo errazagatik ezaugarritu dela, eta, Netanyahu Gaza eta Libanoko suntsipenean sostengatzeaz gain, agintaldiko bi urte hauetan Venezuelaren aurkako eraso bat eta Iranen aurkako gerra bat ekarri duela, gobernu horren erreakzioak ekarri zituena, Israel, Bahrein, Qatar, Arabiar Emirerri Batuak eta Kuwait ere erasoz, eta ondorioz, ingurumen- eta klima-inpaktuak.

Fernando Valladares zientzialari eta dibulgatzaileak salatu zuen Irango gerraren lehen 3 egunetan 50 milioi tona CO2 isuri zirela. «Larriagotzea» artikuloan salatu genuen. Baina, gainera, energia guztia da, eraso horietan, ibilgailu eta arma horien mobilizazioan, aurreko guztietan (maniobrak, entrenamenduak) eta armamentu, teknologia eta ibilgailu horien guztien fabrikazioan xahututako erregai guztia. Adibidez, F-35 Lightning II hegazkin batek egindako bonbardaketak 5.600 eta 6.500 litro keroseno kontsumitzen ditu ordu eta erdi, eta bi ordutan, hau da, 14-17 tona karbono dioxido (ohiko turismo batek bere bizitza baliagarri osoan kontsumitzen duen kantitate bera!).

Gerran Berotegi Efektuko Gasen Kontabilitaterako Ekimenak (Climate Focus) kalkulatu duenez, Errusiak 5 urtean Ukraina inbaditu izanak berotegi-efektuko gasen 311 milioi tona baliokide isuri zituen, eta Gazako gerrak, berriz, 32 tona bi urtean.

Hau ere salatu dugu: «AEBko Defentsa Departamentua da herrialdeko energia-kontsumitzailerik handiena eta munduko petrolio-kontsumitzaile instituzional handiena.¹² Beraz, berotegi-efektuko gasen emisore instituzional handiena da: bere karbono-aztarnak soilik gainditzen du 140 herrialdeena».

Gerraz gain, beste jarduera bat areagotu egin da Trumpen gobernuaren ondorio klimatikoak kontuan hartu gabe: etorkinen deportazioak. Horiek eta behar duten logistika guztiak (agenteen eta zuzendarien mugimenduak) neurriz kanpoko hegaldiak erabili dituzte (askotan militarrak). Egia esan, 11 milioi pertsona deportatzeak jaulkipen asko eta diru asko dakar. Alexandra Villarreal autorearen arabera, The Guardian egunkarian, «AEBetako Immigrazio eta Aduanen Kontrol Zerbitzuaren aireko operazioak 2025ean 335.876 tona CO2 isuri zituzten atmosferara, hau da, aurreko urtean baino % 88 gehiago». Dakigunez, eragiketa horiek esponentzialki areagotu ziren 2026. urtearen hasieratik. Baina norbait klima-aldaketaren ukaziotik abiatzen bada eta pertsonak deportatzearekin erabat obsesionatuta badago, isurketak dira saihestu nahi den azken gauza.

Eta horrela iritsi gara egoera honetara.

Hau guztia historiako ekainik beroenarekin bat dator, Europan aurrekaririk gabeko bero-bolada batekin hileko azken 10 egunetan, ez bakarrik bere tenperaturagatik (40º baino gehiago), baita bere hedadura eta latitudeagatik ere: Polonia, Erresuma Batua, Danimarka, Suitza… Ondorioak giza heriotzetan murriz ditzakegu (1300 baino gehiago Europan; beste kalkuluen arabera 2000 inguru), baina badakigu askoz gehiago dela eta askoz gehiago izango dela.

Fenomeno horiek eragina izango dute nekazaritzan eta, beraz, gure elikadura-gaitasunean. Baina, batez ere, ekosistemetan izango dute eragina, eta horrekin batera, era esponentzialean hazten ari diren hainbat ezbeharri eta tenperatura eta fenomenori aurre egiteko gaitasun naturaletan ere bai. Bero horren ondorio orokor gisa, suteak hedatzea ere ikusi dugu, askok aurreko edozein hondamendi ere gaindituz.

Trumpen negazionismoaren beste ondorioa da errezeta beraren aurrekari dela beste askorentzat, batez ere bere politiken jarraitzaileentzat: ordaindu gabe kutsatu ezazu, ordaindu gabe Planeta berotu ezazu… edo horregatik ere kobratu ezazu! Kasuak nonahi daude. Espainiaren kasuan, eskuina berriro ere PPrekin eta Voxekin, hauek politikak eta inbertsio klimatikoa saihesten dituztelako, murrizketei eta pribatizazioari gehituz. Esperimentatu dugun bezala, gobernatzen duten komunitateetan Trump bezala egin dute eta prebentzio zerbitzu eta aurrekontuak ezabatu, tristeki bizi izan zen bezala Valentziako DANA garaian edo orain suteekin (komunitate hori bera barne!)

Esandakoa ez da AEBetara mugatzen; aitzitik, alderdi askotan dakigunez, Europar Batasunaren lotura estua izan da, eta, era berean, EBk ere politika inperialistak ditu ezaugarri (bere kideen inperialismoaren historia luzea, eta baita batasunean ere bai), baita ingurumenarekiko errespeturik eza ere.

Eta, era berean, AEBez ari gara gobernu eta elite gisa, gizartearen gainerakoa modu askotan edo beste maila batean baliatzen delako, baina, oro har, gainerako lekuetan bezala, politika, erabaki eta abusu batzuk onartzera behartuta dago. Gizarte zabal horren barruan, edozein herrialdetan pairatzen den bazterkeria handiena jasaten dutenak daude, jazarpena jasaten dutenak, baita beren herrialdean autoritarismo eta bidegabekeriari aurre egiten diotenak ere, eta Trump boterean izan den urte hauetan ICEren eta deportazioen aurkako erresistentzia horrek erakutsi digun bezala.

---

«Beren jakinduria izateko asmorik ez dudan arren, nire zeregina antzinako izkribu mesoamerikarrena bezala ikusten dut: hondamendi garai hauei hitz egitea, indibidualismoaren, etekinaren eta kontsumoaren «ametsa» salatzea».¹³

(Cherríe Moraga. “La última generación” («Azken belaunaldia»), 2007)

---

OHARRAK