Valência: a revolução hidrológica (*)

Uma série de considerações após o recente desastre em Valência e a reação a ele

(Castellano) (English) (Euskara)

• Leia mais sobre a DANA aqui, por Antonio Aretxabala

A “revolução hidrológica”: parafraseando Carlos Mazón e como ele se referiu ao fenómeno meteorológico da DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) de 29 de outubro. O que o DANA provocou foi uma revolução social nos dias que se seguiram, com a participação de milhares de voluntários vindos de todo o lado e com um enorme esforço coletivo para restabelecer as condições de vida nas aldeias devastadas. De igual modo, no dia 14 de novembro, teve lugar uma grande manifestação em Valência, com a participação de mais de 150.000 pessoas e que é considerada a maior da história de Valência. Esta manifestação foi a expressão, duas semanas depois, de um povo atingido, cansado e, acima de tudo, desiludido com a sua classe política e as suas instituições.

A partir da serenidade que podemos desfrutar ao viver esse desastre de longe, mas também impressionado como muitas outras pessoas por sua magnitude, gostaria de reunir aqui uma série de reflexões sobre o desastre causado pela DANA (Depressão Isolada de Alto Nível) em l’Horta de València¹. A maioria delas já foi ouvida, outras são reflexões que levam a outras, e todas correspondem a uma atitude crítica em relação ao poder e a um sistema baseado na ganância e no desrespeito à natureza e às pessoas. Porque, de certa forma, e como estamos vendo em muitos níveis, esse desastre é a confirmação de muitas dessas abordagens e reflexões anteriores.

Reconhecimento da crise climática como um fator

Uma das observações dessa tragédia é sua conexão com a emergência climática. Isso foi levantado pelo apresentador Pedro Piqueras, mas também ontem no canal regional basco EiTB, onde seu apresentador, Arnaitz Fernández, fez eco às análises da World Weather Attribution. Essa instituição destaca a conexão da natureza excessiva desse evento climático com o aquecimento global: “a intensidade da chuva naquele dia, de acordo com a World Weather Attribution, foi 12% maior devido à mudança climática”, explicou Fernández².

Ele continuou: “Esse evento foi duas vezes mais provável do que nos tempos pré-industriais, também devido à mudança climática antropogênica. Portanto, é de se esperar que a frequência desse tipo de evento aumente, por isso devemos estar preparados, pois, longe de diminuir a temperatura global, estamos aumentando-a”. Poderíamos acrescentar que devemos nos preparar, sim, mas, acima de tudo, temos que fornecer os meios para garantir que essas temperaturas não aumentem (reduzi-las parece menos viável), algo para o qual gastamos muitas décadas (desde os anos 1980 ou até antes), muitas cúpulas (agora uma nova, a 29ª!³) e muito dinheiro sem levar isso a sério (AVISO, Humanidade: hoje já ultrapassamos o limite de 1,5 ºC estabelecido no Acordo de Paris!⁴).

Da mesma forma, as Nações Unidas não hesitaram em vincular o DANA que devastou Valência às mudanças climáticas. Sua manchete principal dizia: “Deadly floods in Spain highlight need to reduce greenhouse gas emissions”⁵ (Inundações mortais na Espanha destacam a necessidade de reduzir as emissões de gases de efeito estufa).

Já a OMM (Organização Meteorológica Mundial), que também faz parte da ONU, declarou que o DANA não foi um ’fenômeno isolado, mas um reflexo de uma tendência global crescente de intensificação de eventos climáticos extremos relacionados à mudança climática”.

O fato de isso ser declarado de forma tão direta na mídia e por organizações tão importantes apenas corrobora o que temos dito há muito tempo. Além disso, esse desastre ocorreu poucos dias antes do início de outra falsa Cúpula do Clima, a COP29, em Baku, no Azerbaijão, novamente um estado produtor de energia fóssil.

Dito isso, antes que os negacionistas respondam novamente, o que isso significa é apenas isso: as chances estão aumentando e os efeitos estão aumentando. É claro que isso também já aconteceu antes. O efeito é conhecido em Valência como pantanás. O de 1957… o de 1982, 1983, 1987… Raimon já cantava “Al meu país la pluja no sap ploure/o plou poc o plou massa/si plou poc és la sequera/si plou massa és la catàstrofe ”⁶. O problema é que agora a frequência será maior e os danos também.

Reconhecimento do trabalho ambiental

O próprio Pedro Piqueras deveria ter abordado o assunto de um projeto de urbanização que foi proposto na Rambla del Poyo e que não foi adiante devido à ação dos ecologistas. Isso, rambla, é exatamente isso: uma área de evacuação de água que não tem um fluxo constante e, por isso, muitas vezes está seca. Um dos problemas do desastre ocorrido, como em muitos outros casos de inundação em outros lugares, é a invasão desses cursos d’água e zonas de inundação. Entre os problemas sofridos por esse leito do rio em particular estão a invasão de “hortas, edifícios e até casas”⁷ .

Como o próprio Piqueras destacou, se esse projeto tivesse ido adiante, estaríamos falando de uma tragédia muito pior. E como ecologista, ou como uma pessoa que se opôs a tantas infraestruturas, tanto cimentério, é uma confirmação de nossa abordagem e uma demonstração de que, apesar de sermos tratados como um incômodo, muitas vezes estamos certos. Ou se fosse apenas isso, porque se opor a um projeto é se opor a muitos benefícios para empresas e executivos, ou mesmo para aqueles que recebem um suborno ou um cargo mais tarde nas portas giratórias: muitas vezes insultos, ameaças ou até mesmo campanhas na mídia. Ou até mesmo agressões físicas, detenções e prisões ou coisas piores (não vamos nos esquecer de que, pelos mesmos motivos, muitos companheiros são até assassinados – a lista é longa). Porque, além disso, opor-se a um projeto, ou ao modelo e a todos os projetos que ele propõe, é uma questão de convicção, mas isso se torna cansativo e raramente é apreciado. É por isso que também apreciamos quando, às vezes, isso é reconhecido publicamente.

Nesse caso, por exemplo, o ativista climático Fernando Valladares denunciou ameaças de negacionistas. Além de ser uma pessoa de alto perfil, ele é pesquisador do CSIC (Conselho Nacional de Pesquisas da Espanha).

Em outra notícia, a mídia destacou que o maior shopping center de Valência foi construído em uma zona de inundação. Sim, isso é Bonaire. Um dos vários shopping centers, porque um não é suficiente. As fotos de Bonaire antes do desastre falam por si só: lagos com fontes jorrando água, edifícios feitos de tubos de metal e vidro, esculturas… Bonaire é agora o epicentro da destruição, completamente cheia de lama. Sua garagem subterrânea de dois andares, com mais de 1.200 m2 cada, poderia abrigar mais de 5.700 veículos. A garagem foi inundada em poucos minutos. Ela não estava cheia, mas muitos desses veículos foram deixados lá. Em 4 de novembro, quase uma semana depois, eles conseguiram entrar, esperando encontrar o pior lá dentro. A essa altura, parece que a presença de pessoas naquele momento não era muito grande.

Quanto aos apresentadores: até Julia Otero concluiu sabiamente: “As águas furiosas nos lembram que a natureza está no comando, porque estava lá antes de nós”. Sem dúvida. E, infelizmente, porque essa frase também toca em nossa segregação da natureza, da qual obviamente fazemos parte e com a qual deveríamos cuidar mais de nossas conexões.

Outra demanda ambientalista na área foi o fechamento da usina nuclear de Cofrents, a 60 km da cidade de Valência. Essa usina foi comissionada em 1984, o que significa que agora ela tem 40 anos e já ultrapassou sua vida útil planejada. Como outras usinas nucleares estatais, seu fechamento foi adiado de 2021 para 2030, apesar do acúmulo de incidentes e da crescente probabilidade de um acidente. Diante do desastre da DANA, a plataforma Tanquem Cofrentes pergunta: “Podemos confiar nesses políticos para gerenciar uma emergência como um acidente em Cofrentes, com duas barragens a montante da usina, tão perto de uma área tão populosa?

A montante da usina estão as barragens Contreras e Alarcón. Lembremos que os rios Magro (quase transbordando seu barragen, o Forata) e Xuquer, e o Turia, e o Barranco de Chiva (Rambla del Pollo) transbordaram durante o DANA; em Aldaia, a água levou embora as comportas do barranco de La Saleta que serviam de contenção. E as pontes desses rios desabaram, geralmente devido ao acúmulo de lixo, árvores e carros. Quando desabaram, causaram ondas enormes que inundaram as cidades.

O carro: vítima e carrasco

Mas, sim, uma das imagens mais marcantes desse DANA é o acúmulo de carros deixado pela água que bloqueava as ruas. Os carros arrastados e acumulados agiram como uma barreira (como pode ser visto em muitas fotos), impedindo que a água fluísse como necessário e agravando a situação.

Mas, por si só, é uma imagem de uma das causas do desastre, o carro, tão valorizado, e agora um objeto de desperdício. Se a mudança climática é a grande responsável por esse evento climático extremo, o carro é, sem dúvida, um dos culpados, pois a mobilidade motorizada individualizada é uma das maiores fontes de gases de efeito estufa.

Além desse aspecto ligado à poluição e à queima de combustíveis fósseis, há outro aspecto que muitas vezes nos escapa quando criticamos o carro e que também tem um grande impacto, que é o uso de nosso espaço e território para essa forma de locomoção. Ou de não-locomoção, porque na maior parte do tempo ele está lá, imóvel. A todo o espaço que ele precisa para se locomover (estradas, ruas, entradas etc.) somam-se todos os estacionamentos e vagas, que, na maioria dos casos, são retirados de nosso espaço comunitário.

Uma vítima do desastre atual também vivenciou o desastre de 1957. Ela comparou os dois desastres e viu apenas uma diferença: não havia tantos carros naquela época. Sim, essa imagem é a imagem da destruição, para muitos a perda de seu bem mais querido, ao qual dedicam grande parte de sua renda e sem o qual não podem viver ou se locomover. Agora ele terá que procurar outras maneiras.

Um dos desafios é limpar, remover os detritos, os obstáculos que impedem a mobilidade e o restabelecimento da normalidade. Sem dúvida, todos esses carros inutilizáveis são os maiores obstáculos ou os mais difíceis de mover ou remover. Isso nos leva a outra situação: a criação acelerada de milhares de toneladas de resíduos de tipos muito diferentes, quase impossíveis de separar e reutilizar/reciclar e para os quais precisamos de mais… espaço. Para onde levamos todos esses veículos inutilizados?

Um amigo argentino costumava me dizer que “sem ler, a pessoa vê a foto e pensa: como a natureza foi sábia ao restaurar o equilíbrio … com um simples toque de caneta, ela tirou alguns carros de circulação”. Essa também é a leitura da foto. O problema é que, se a natureza é sábia, não podemos dizer o mesmo de nós mesmos, porque, depois de ver esse desastre (e outros) e nossa responsabilidade, substituiremos imediatamente toda a frota de carros por uma nova.

Coincidências: O Princípio de Peter

A vida é cheia de coincidências. Pelo menos a minha é. Poucos dias depois do desastre, ontem, me deparei com este livro: “O Princípio de Peter”⁸. Coincidência, porque eu não estava procurando por ele, e o encontrei no momento certo. Não creio que muitas pessoas conheçam o princípio que esse pedagogo canadense formulou e que é tão esclarecedor nessa situação. E é uma coincidência porque ele o escreveu em 1969 (meus próprios anos, alguns anos!) e não tendo sido republicado, totalmente esquecido, aparece para mim hoje.

O Princípio de Peter afirma que “o ser humano tende a se elevar até o nível de sua incompetência. O resultado dessa escalada irracional é fácil de ver: guerras, degradação ambiental, injustiças sociais, corridas para o nada…. Se o homem quiser se salvar de uma existência futura intolerável, ele deve, antes de tudo, ver a que ponto sem retorno sua escalada insensata o leva”. Isso é ou não é adequado para a análise em questão?

O que é terrível é o fato de que, tendo sido escrito na época, ele pressupõe muitos anos de acesso incompetente a cargos de responsabilidade. Da mesma forma, o fato de que isso não está acontecendo apenas aqui, mas também no Canadá, nos Estados Unidos… em todo o mundo. A humanidade, como ele diz. E esse aspecto geográfico, juntamente com o aspecto temporal, significa muitos incompetentes e muitos resultados ruins.

Dos muitos casos que ele cita, um é particularmente próximo de nós (lembremos que foi em 1969 e que é nos Estados Unidos): “Vi planejadores urbanos supervisionarem o desenvolvimento de uma cidade na zona de inundação de um grande rio, onde é certo que ela estará sujeita a inundações periódicas”.

A coincidência é máxima, porque se há algo que caracterizou o desastre da Valencia DANA foi a incompetência dos líderes. Esses e os anteriores. Agora são de direita: o PP e a coalizão Vox (extrema direita no caso deles). Para começar, eles nos lembraram que uma das primeiras medidas desse governo foi suprimir a recém-criada Unidade de Emergência Valenciana (UVE). Ela foi criada em 17 de fevereiro de 2023 para intervir em situações de crise causadas por fenômenos naturais (inundações, tempestades de inverno, terremotos) e outros, como incêndios florestais, e fechada em novembro do mesmo ano pelo novo executivo.

OVox aderiu ao negacionismo ao estilo Trump (Abascal já o felicitou por sua vitória eleitoral). Entre suas propostas e as políticas que aplicaram nas prefeituras que governaram com o PP estão a não aplicação de zonas de baixa emissão (ZBE) e o desmantelamento de ciclovias⁹ (o caso mais conhecido é o de Luis Martínez-Almeida (PP) em Madrid, que em seu caso o realizou sozinho). Como é sabido, as ZBEs são zonas de restrição ao tráfego motorizado, incluindo estacionamento, para aliviar a poluição e suas consequências climáticas e a ocupação motorizada. Essas medidas foram aplicadas em municípios como Elx, Castelló e Palma de Mallorca, também afetados pela DANA.

Em um debate, a jornalista Graziella Almendral relembra o Marco de Sendai para a Redução do Risco de Desastres 2015-2030 das Nações Unidas9. Almendral critica a falta de conhecimento das áreas de risco por parte de muitas instituições e políticos, e o fato de não ter sido implementado.

Mas, acima de tudo, o escândalo ocorreu quando o alerta não foi declarado pelo próprio governo regional (Generalitat de Valencia), que havia sido alertado por outros meios. Às 13 horas, Carlos Mazón minimizou novamente o alerta, informando à população que a intensidade da tempestade diminuiria às 18 horas. Mais tarde, ele excluiu o tweet. A Generalitat Valenciana declarou o alerta, enviando-o para todos os telefones celulares da província de Valência às 20h12, quando muitas pessoas já estavam presas. A AEMET (Agencia Estatal de Meteorología) havia elevado o alerta para vermelho às 7h36 – mais de 12 horas antes. Agora se sabe que Mazón não compareceu a uma reunião de emergência por causa da DANA. As desculpas de Mazón são variadas: falta de cobertura, que ele não respondeu à ministra porque não sabia seu número, etc.

A falha seguinte foi após o desastre, quando a ajuda e a assistência não foram coordenadas com o governo central e outras instituições nacionais, nem com as locais. A região de Valência tem uma legislação de ponta em relação a emergências. Ela propõe a criação de um comando único e, posteriormente, a criação de 5 unidades, o que aparentemente não aconteceu. Sem dúvida, o Princípio de Peter está sendo seguido ao pé da letra, com as pessoas nos níveis mais altos responsáveis pela gestão da sociedade se mostrando totalmente incompetentes.

Como dizemos, isso é agora, mas antes disso a culpa é daqueles que permitiram a construção na rambla de El Poyo, ou a construção de shopping centers como o Bonaire, que permitiram e participaram da especulação e da construção excessiva, que são a razão dessa crise. São eles Camps (presidente regional de Valência 2003-2011), Eduardo Zaplana (presidente regional 1995-2002), Rita Barberá (prefeita de Valência 1991-2015), todos eles condenados por corrupção relacionada à especulação e ao desenvolvimento imobiliário, juntamente com outras 60 pessoas, incluindo funcionários e membros do PP.

Talvez não nos lembremos, mas na Espanha presenciamos o que ficou conhecido como Ladrillazo (Tijolão), ou bolha imobiliária, um período em que reinou a especulação e a construção excessiva¹⁰, que só foi contida com a crise global de 2008. Durante esse período, não houve restrições à construção e foram realizadas verdadeiras barbaridades¹¹. A região valenciana foi um de seus cenários. Em dezembro de 2023, o presidente valenciano, Carlos Mazón, anunciou a modificação da Lei Autônoma de Planejamento Territorial, a fim de acelerar os projetos. Isso implicava, entre outras coisas, a eliminação de barreiras ambientais, que impediam a construção em determinadas áreas de interesse ou risco. O problema não se limita a Valência: na Espanha, há 1 milhão de casas construídas em zonas de inundação.

No mesmo sentido, Vicent Partal, no editorial da VilaWeb, assumiu a mesma posição diante do desastre da DANA: “Precisamos de um gabinete anti-inúteis (…) Agora a norma é entrar (na política) para servir, para administrar interesses privados sob aparências públicas”.

Não é algo pontual, é o capitalismo

Sem dúvida, como podemos afirmar a partir de uma perspectiva ambientalista, o problema não é pontual, mas corresponde a um contexto mais amplo. É o modelo, é o sistema. É o capitalismo, que, como dissemos, na Comunidade Valenciana desenvolveu uma de suas formas mais selvagens.

Meu amigo que mora em Valência e é membro do Perifèries¹², Rolando Morán, me disse: “Isso está acontecendo há apenas algumas semanas, duas semanas antes do início das obras de expansão do porto. O porto está operando abaixo de sua capacidade, porque as empresas que o administram não conseguem chegar a um acordo. Uma tem espaço demais e a outra tem espaço de menos. Solução: expandir”.

O porto é um dos principais projetos do governo do PSOE, juntamente com as ampliações dos aeroportos de El Prat e Barajas (o HST Basque-Navarre, etc.). Essa expansão visa transformar o porto de Valência no maior distribuidor de contêineres, aumentando os atuais sete milhões para 12 milhões. Os políticos se gabam de que ele terá a mesma capacidade que o porto de Nova York. A oposição critica o espaço que será consumido, grande parte dele de interesse, as infraestruturas que serão adicionadas a ele, especialmente as estradas, bem como o tráfego adicional. Sem esquecer que está localizado na mesma cidade onde muitas pessoas vivem.

Mais uma vez, a DANA também deixou claro que, em uma situação como essa, esse modelo (centralizado, dependente) não é viável. Todas as mercadorias no porto são bloqueadas e, após dias sem movimentação, isso afetará todo o mercado e a economia. A tudo isso, podemos acrescentar que esse projeto afeta apenas um modelo capitalista importador de dependência econômica, que, nesse caso, é prejudicial à economia local, à sua produção e à sua sustentabilidade.

“E essa ampliação, além do que é destruído pela extensão das estradas, implica em mais destruição da Huerta. De acordo com o que dizem, há duas ou três outras cidades na Europa que têm pomares urbanos periurbanos semelhantes a este”.¹³ Ironias do capitalismo: essa infraestrutura e a exportação de produtos são priorizadas em detrimento da economia local, da agricultura local, de produtos frescos e de qualidade (verduras, frutas, cereais e legumes) que não precisam ser trazidos de longe. A sustentabilidade é subestimada e o lucro imediato, os lucros milionários, são valorizados.

Mas, além disso, se o DANA, como outros efeitos da crise climática e ecológica, deixa claro uma coisa, é que a sustentabilidade não é fundamental para lidar com os riscos. Ela é fundamental para a resiliência. E, ao mesmo tempo, como vemos com a inundação que não só devastou vilarejos, mas também a Huerta, é um dos principais impactos dessa crise climática e desse modelo capitalista (infraestruturas e construção excessiva, turismo, consumismo). A frase de um agricultor em uma manifestação é mais eloquente do que todos os artigos e relatórios que podemos escrever: “Sem o campo não há vida ”¹⁴.

Porque ainda há mais: “Acrescente a isso um novo plano de desenvolvimento urbano para Cabañal, muito voltado para os turistas; um plano de desenvolvimento urbano no bairro de Benímaclet, que também fica ao lado da Huerta”. Porque em Valência, assim como em Donostia, Palma, Barcelona, Granada, nas Ilhas Canárias e em tantas outras cidades, o turismo é uma ameaça e um problema latente. A comunidade local está se organizando e protestando contra a turistificação, que significa moradia cara, emprego precário e ocupação do espaço público¹⁵. Esse modelo também prioriza hotéis e infraestrutura para turistas, marinas, campos de golfe e parques temáticos, enquanto expulsa as comunidades.

A turistificação, mas especialmente esse novo modelo que usa moradias para transformá-las em apartamentos, reduz as opções de moradia e aumenta os preços, tornando-as impossíveis para a população local. Essas pessoas têm que optar por apartamentos mais baratos, geralmente na periferia das cidades. No caso de Valência, como foi demonstrado agora, isso também significa optar apenas por casas que foram construídas sem levar em conta as condições ambientais ou as normas de segurança, e que representam um risco para as próprias casas, mas também para as pessoas que as ocupam.

No pântano de 1957, 81 pessoas foram oficialmente mortas, mas estima-se que foram mais de 300, porque muitas pertenciam às áreas periféricas que, como agora, foram particularmente atingidas, e não foram registradas ou não foram incluídas.

Naquela terça-feira, 29 de outubro, um dos eventos aos quais Mazón compareceu, quando a DANA já havia começado, foi para receber um prêmio de Turismo Sustentável. Considerando que ele assumiu o cargo de presidente em julho de 2023, ou seja, há um ano e três meses, parece um pouco cedo para tirar conclusões. Mas é óbvio: eles se alimentam um do outro, aqueles que dão os prêmios e aqueles que os recebem, elos da mesma corrente. Naquele dia, Mazón mostrou seu lado engraçado: “Não há luta entre competitividade e sustentabilidade. Isso é fake”.¹⁶

“O by-pass, o trem subterrâneo, mais os painéis fotovoltaicos, a destruição do território… Uma cidade sem sentido! Eles não pensam em outra coisa a não ser cimento, o tempo todo. Eles não conseguem tirar isso da cabeça, nem a esquerda nem a direita. Todos eles são culpados”, acrescenta Morán.

Rolando Morán corresponde a outra coincidência. Em 19 de outubro, ocorreu uma grande manifestação em Valência. Exatamente: 10 dias antes do desastre da DANA. Segundo ele, foi a maior já ocorrida em Valência: “Já houve 15M e 8M, mas eu nunca tinha visto nada parecido”, diz ele. Cerca de 70.000 pessoas se manifestaram pelo direito à moradia, pela defesa do território e contra a turistificação, os problemas da sociedade valenciana. Todos os três estão relacionados entre si e estão por trás do desastre da DANA, como bem refletido no pôster que usou, nada menos, que uma foto da enchente de 1957. O slogan escolhido também foi premonitório: “Valencia s’ofega” (Valência está se afogando). 10 dias antes. Uma profecia.

Em alerta

Além de tudo o que foi dito, há um aspecto que emerge em tudo o que foi dito, que é o dos interesses econômicos, dos lucros, da ganância. No que diz respeito à ampliação do porto, trata-se de um projeto milionário, pelo qual as grandes transnacionais da construção civil estão com água na boca. Acciona e Bertolín, Dragados, FCC e Sacyr competiram por ele. As duas primeiras venceram. Podemos imaginar a tensão entre elas, entre os políticos, com o peso que eles têm e o que teriam insistido e oferecido para levar o projeto!

Agora, após o desastre da DANA, temos a mesma situação novamente: teremos que reconstruir e, mais uma vez, eles estarão esfregando as mãos.

E teremos que substituir toda a frota de carros sucateados. Porque é pouco provável que, apesar do choque, isso não nos ajude a tirar conclusões e mudar nosso modo de vida, e voltaremos ao mesmo caminho. Mais negócios para o setor automotivo, que é um dos setores mais poderosos da economia. Estima-se que cerca de 120.000 veículos foram afetados pela DANA.

Sols El Poble Salva Al Poble [Somente o povo salva o povo].

Esse foi o slogan adotado pelas pessoas afetadas de Valência após o DANA. Também há unanimidade em relação a isso, pois foi a manchete de todos os jornais, até mesmo dos mais recalcitrantes, como o ABC e o La Razón. A mídia também fez o mesmo diagnóstico da situação: a ausência do Estado e das instituições, ou até mesmo um vácuo institucional. Mas também nessa mídia podemos ver intencionalidade. Por exemplo, para o La Razón, o slogan corresponde à “inação do governo espanhol”, e não ao governo autônomo do PP e da Vox, que é responsável por isso.

Em meio à desolação, a mídia também concorda que o mais positivo é ver as comunidades trabalhando juntas e todos os voluntários que vêm para ajudar. Obviamente, precisamos de aspectos positivos diante de tanta dor e destruição, mas sabemos que o altruísmo e a solidariedade não são os valores nos quais eles se baseiam ou que impulsionam o trabalho.

Seja como for, uma coisa é certa, como afirma Naomi Klein em “Shock Doctrine”, em muitos casos de desastres em que o Estado e as instituições estão ausentes (como aqui), é o povo que resolvem as crises (Sols el poble salva al poble) que, em parte ou no todo, o capitalismo cria. E essa é apenas outra demonstração. Ou, assim como Kropotkin provou a grande qualidade que nos identifica, humanos e outras espécies animais, a cooperação ou ajuda mútua. Assim como o povo de Gaza nos provou durante um ano inteiro, diante da mais completa destruição. Não nos esqueçamos agora, em nossa dor, o que é isso.

Para seu crédito, Carlos Mazón deve estar sobrecarregado e, depois de tantos dias, deve estar exausto. Eu não teria dormido. Mas contra ele está o sistema centralizado de poder concentrado em instituições e pessoas, que torna quase impossível o funcionamento (ao qual devemos acrescentar a exclusão dos cidadãos das instituições e a erosão até o ponto de dissolução da organização comunitária) e, obviamente, a falta de organização e gerenciamento no desastre, a falta de critérios e sistemas a serem aplicados em tal situação. E, obviamente, de acordo com o princípio de Peter, a falta de capacidade demonstrada por esses líderes, o que só corrobora esse princípio e também o fato de que ele deve ser um político total.

A favor deles está também o fato de que o nível de precipitação foi sem precedentes: 500 litros por metro quadrado. De acordo com a AEMET, o Alerta Vermelho é acionado com uma previsão de 180 litros por m2. A AEMET estabeleceu o alerta, mas Mazón (e seus acólitos) não o fizeram.

A mídia também tenta criar informações sobre o assunto, sobre o motivo desse slogan e sua origem. Eles o atribuem a Machado. Mas, embora seu uso seja histórico, entendemos que as novas gerações o adotaram mais porque é uma canção, além disso, em catalão (muito semelhante ao valenciano) do KOP, mais tarde também cantada por Berri Txarrak junto com eles¹⁷. Entendemos que esse fato é algo que eles querem ignorar, principalmente por causa do caráter e da história dos catalães do KOP. Para nós, como bascos, é um orgulho que uma música cantada por Berri Txarrak tenha raízes tão profundas e uma clara confirmação de que a solidariedade não tem fronteiras (Herriak bakarrik salba dezake herria). A propósito, o primeiro verso também deve ter sido concebido para esse contexto: “Comissaries enfangades” (delegacias de polícia cheias de lama). E os que se seguem: ‘clavegueres del poder / jutges per la corrupció / falsocràcia del Govern’ (esgotos do poder/juízes da corrupção/falsidade do governo).

Mas, dentro do que dizemos, entendemos que “Sols el Poble Salva al Poble” é a frase que melhor define a situação e os desejos das pessoas afetadas. Organizar-se de baixo para cima, sem hierarquias, decidindo juntos, para buscar uma solução compartilhada.

A esse respeito, outro episódio notável desse desastre foi a desaprovação popular da visita, em 3 de novembro, de Mazón, juntamente com o presidente Pedro Sánchez e o rei Felipe (para isso, eles se coordenaram bem). Eles jogaram lama neles, mas na realidade, se não fossem os guarda-costas e a polícia, eles queriam linchá-los. Em toda a mídia e de quase todas as bocas, ouviu-se a mesma coisa, justificando o ataque e aceitando que as pessoas agiram por frustração e dor, por indignação. Porque, além das responsabilidades políticas e dos erros e negligências já mencionados, isso ocorreu 5 dias após a catástrofe.

Apreciamos o espírito crítico das pessoas e o questionamento da autoridade. Embora tenha sido relatado posteriormente que muitas das pessoas presentes não pertenciam à comunidade e pertenciam a grupos de extrema direita, como alegaram mais tarde. A extrema direita em Valência também é forte e está organizada em diferentes grupos.

Repetição: “Somente o povo salva o povo”.

Algo é óbvio, mas não é mencionado em nenhuma mídia ou por nenhum jornalista, é a composição social dessas áreas atingidas pela DANA. São os arredores de Valência. Vilas das quais nunca tínhamos ouvido falar antes e que estão na periferia da cidade, presas na metrópole. Todos nós sabemos como são as periferias da metrópole: nelas vivem as pessoas que mantêm a cidade, seu turismo, suas obras, sua limpeza, seus portos… a força de trabalho. Não é coincidência que essa tenha sido a área castigada, ou que tantas pessoas tenham morrido nessa área e que não se ouça nada sobre o centro de Valência, ou a cidade de Valência.

A ex-prefeita de Madri Esperanza Aguirre tornou-se mais uma vez um trending tópic por elogiar e lembrar o ex-ditador Francisco Franco com a DANA. “Graças a Deus e ao impronunciável Francisco Franco, que desviou o leito do rio Turia, porque, caso contrário, a capital de Valência também teria sido (inundada)”, foram suas palavras. O Plan Sur foi uma obra faraônica promovida por Franco em 1965 para desviar o rio Turia que passava pela cidade de Valência após a enchente de 1957. Ele também incluía o redesenvolvimento da cidade. Foi um projeto milionário que já teve um tremendo impacto territorial, paisagístico e ecológico, especialmente na Huerta valenciana¹⁸. Entendemos que essa inundação e sua subsequente solução teórica corresponderam a um crescimento da cidade sem levar em conta os limites e a função de algumas áreas.

As previsões eram de que a cidade crescesse em direção ao noroeste, mas o Plano Sul fez com que a cidade crescesse ao lado do novo canal que atua como barreira, em direção ao sul. A huerta praticamente desapareceu em ambos os lados do canal.

Antes da DANA, os conselhos municipais, como o de Aldaia, solicitaram às autoridades regionais que retomassem o projeto de outro desvio hidrológico, o do barranco de La Saeta, e também que ele fosse drenado. Essa foi uma das bacias que transbordou. Por um lado, a cidade foi construída sem levar em conta as áreas propensas a inundações e, por outro, muito próxima ao leito do rio. Além disso, sabemos que outros cursos de água foram desviados para essa ravina, o que aumentou seu fluxo.

O Plan Sur também foi um projeto de redesenvolvimento urbano que envolveu o deslocamento e a realocação de milhares de pessoas. Todos nós sabemos quem eram essas pessoas deslocadas e podemos imaginar para onde elas foram realocadas. Para começar, nos subúrbios. Eles chamam essa área de “o depósito de lixo da cidade”. “Há pessoas que foram deslocadas, despejadas até três vezes em suas vidas. Elas são levadas de um lugar para outro”, explica Rolando Morán. Essas foram as áreas atingidas pela DANA. Essas são as pessoas que foram punidas.

Ontem (7 de novembro), os habitantes de Perifèries, como tantos outros, foram ajudar os habitantes do Parc Alcosa, em Alfafar. Essa é uma área que foi particularmente atingida pelas enchentes, mas que não tem sido mencionada com tanta frequência. Trata-se de um bairro de classe trabalhadora que se sente abandonado há décadas. Aqui, a auto-organização é o modo de vida, o modo de sobrevivência¹⁹. “Sols El Poble Salva Al Poble” não é um slogan novo. E agora, é essa autogestão que os ajuda a enfrentar a calamidade. A Koordinadora de Kol-lectius del Parke Alcosa²⁰ reúne diferentes cooperativas e organizações sociais e é um ponto de referência na luta contra a pobreza e a exclusão social na comunidade valenciana e fora dela. Atualmente, suas instalações se tornaram um centro de logística, onde as doações e os voluntários são coordenados.

De acordo com Toni Valero, membro do Comitê Coordenador Kol-lectius de Parke Alcosa, entrevistado pela Vilaweb, “esse não foi um problema de negligência. Foi um problema de não respeitar, não limpar, não manter as infraestruturas, que são as que estouraram, e foi isso que produziu essa desgraça. Havia a possibilidade de evacuar as pessoas se isso tivesse sido dito. Eles não evacuaram, não quiseram dizer isso, e isso tem a ver com a pressão que as multinacionais exercem sobre os municípios”.

Identidade

Outra leitura que podemos fazer da DANA e de slogans como “Sols el Poble…” é que nunca antes a relação de Valência com seu idioma foi tão evidente. O idioma valenciano é próximo ao catalão e, para muitas pessoas, é a mesma coisa, e é por isso que é objeto de controvérsia quando é chamado de uma forma ou de outra. Mas o que é certo, como foi demonstrado com a DANA, é que esse é o idioma delas, o idioma de Valência (cidade, província, região) e, depois de anos e esforços para enfraquecê-lo (como os outros idiomas minoritários do estado espanhol), é um idioma vivo no qual essa sociedade se baseia. As milhares de mensagens enviadas ao povo de Valência também tiveram esse idioma como veículo, algo impensável anos atrás. Sem dúvida, um passo em direção à aceitação e à convivência com a diversidade.

Agora, em seu desespero para desacreditar esse povo organizado e esse sentimento generalizado, eles voltam à mesma coisa, acusando-o de ter sido infiltrado pela horda catalãnista.

Catastrofismo?

Na desolação, a mídia também coincide em chamar a situação de apocalíptica,²¹ como se essas imagens correspondessem ao fim do mundo. Isso me leva a uma discussão que surgiu entre as pessoas que se movem e atuam nos campos do ambientalismo, do antidesenvolvimento e do decrescimento (como se fossem esferas diferentes, ou pelo menos para pessoas diferentes e, acima de tudo, têm conotações diferentes) diante das formas de enfrentar e, acima de tudo, comunicar essas crises que nos afetam (climáticas, de saúde, ecológicas, econômicas etc.)²², (climático, sanitário, ecológico, econômico, energético) e suas expressões específicas (DANA, incêndios, secas, etc.), e que correspondem ao que entendemos como um colapso civilizacional.

Uma das propostas é que, dada a dramaticidade do cenário e a urgência de reação, devemos ter cuidado com a forma como transmitimos a mensagem ²³, caso contrário, as pessoas ficam assustadas e, longe de reagir, o que fazem é ignorar a realidade. Pode ser que seja esse o caso. A verdade é que, como já vimos, 1,5 grau já está aqui, os fenômenos climáticos extremos já estão aqui, as pandemias globais já estão aqui, as guerras já estão aqui, as ondas de refugiados já estão aqui, o esgotamento de muitos recursos já está aqui… e temos que reagir. Temos que agir.

Diante das imagens dos efeitos do DANA, não sei se podemos pintar as coisas de forma pior do que o DANA as pintou. Talvez não queiramos ser muito catastróficos, mas os resultados estão aí. Nada como a realidade para nos colocar em nosso lugar.

Também é verdade que a crise do coronavírus colocou muitas coisas em seu devido lugar e fez a sociedade reagir. Mas um ano depois, parece que esquecemos tudo isso e voltamos aos negócios como de costume, ao crescimento, ao consumismo, ao turismo desenfreado etc.

Isolacionismo

A maioria de nós, no entanto, vê essas imagens de longe, sem saber o que elas realmente significam. Sem ter vivido o terror. Sem ter sofrido a perda, sem ter sofrido a dor. Mas é assim que somos. Quando ainda estamos em choque com o que aconteceu em Valência, parece duro, mas as mudanças climáticas e os eventos climáticos extremos que elas causam ou intensificam causam mortes e perdas de vários bilhões de dólares em todo o mundo20. Quando isso acontece em Valência, parece que só acontece conosco. Isso também contribui para negar esse drama como consequência de algo mais geral, algo maior, algo global.

Entretanto, o DANA ocorreu semanas depois de outro desastre nos Estados Unidos, o furacão Helene, que devastou o sudeste dos Estados Unidos. Em A Planeta, publicamos um artigo escrito por uma mãe e ativista climática que viveu o desastre, inclusive as inundações.

Também traduzimos e publicámos outro, no âmbito da nossa colaboração com a CrimethInc, que é uma resposta anarquista a essa catástrofe (“The eye of every storm”). Neste caso, outro facto triste coincide com o de Valência: mais de 230 pessoas foram mortas e muitas desapareceram, em comparação com 217 em Valência. Concordam também que a reação do governo à catástrofe foi “dolorosamente lenta e inadequada”. Concordam também com a propagação de boatos e desinformação, muitas vezes culpando os sectores marginalizados e os migrantes, e também com a utilização da extrema-direita, também aí, da catástrofe com objectivos diferentes.

E outra coincidência, sem dúvida, foram todas aquelas experiências de ajuda mútua que também ocorreram neste caso. Com base nessas experiências, traçam o que propõem como “ resposta anarquista”, que é talvez o mais interessante, pois é a sua proposta de como atuar nestas situações. O primeiro conselho é óbvio: “Comecem a preparar-se agora – não há melhor altura do que o presente para se organizarem”. Isto traz-nos à memória os grupos que foram criados em quase todas as cidades durante a pandemia, mas que depois se dissolveram.

A pré-organização, a organização antes da catástrofe, é, portanto, o passo fundamental. Para isso, como dizem, é também essencial “quebrar o feitiço (…) da normalidade em que vivemos”. E vice-versa, propõem também como canalizar esse estado vivido por milhares de pessoas, “a alegria de sair da concha do individualismo isolado e mergulhar na euforia e no sentido de propósito que a ação colectiva oferece”, para continuar e elevar entre todas as comunidades e sociedades verdadeiramente baseadas na solidariedade e na igualdade. E continua: “De repente, as pessoas vêem que estamos melhor quando trabalhamos em cooperação uns com os outros e que há recursos suficientes para satisfazer as necessidades de todos quando colaboramos em vez de competir.

Depois de escrever este texto, 12 dias após o DANA de Valência (no dia 13, outro DANA!), em 11 de novembro, fortes chuvas causaram inundações na Colômbia. O governo colombiano declarou um desastre nacional. Uma das áreas mais atingidas é Chocó, uma das áreas mais abandonadas do país, onde pelo menos 30.000 famílias foram afetadas. Também La Guajira, no Caribe, e a capital Bogotá. O governo já mobilizou fundos de emergência e assistência em caso de desastre.

Porque essa parte do planeta, o Caribe, como muitas outras, é continuamente atingida. Talvez os danos em países com uma economia tão frágil como o Haiti ou Cuba – só em 2022 foi atingida simultaneamente por um ciclone tropical, o furacão Ian, e por uma seca muito longa – passem despercebidos. Acrescente-se aqui algo que está muito presente nas políticas climáticas globais desde o seu início: esses países, por sua vez, têm contribuído menos para a emergência climática do que os países industrializados. E, por sua vez, nessas situações, são sempre os setores mais vulneráveis que são os mais atingidos.

Porto Rico é o país mais afetado por eventos climáticos extremos, de acordo com o Índice Global de Risco Climático (CRI). Os ciclones, de origem atmosférica muito semelhante aos do DANA, se repetem ano após ano, causando perdas multimilionárias e, obviamente, impactos ambientais irreparáveis. Devido à frequência e aos resultados devastadores. Nesses países já estão sendo desenvolvidas medidas para se proteger direta e indiretamente desses fenômenos (leia “The Battle For Paradise: Puerto Rico and Disaster Capitalism”, de Naomi Klein – ou veja).

Em maio passado, especialistas de vários países, incluindo a Espanha, discutiram o impacto de eventos hidrometeorológicos extremos na Convenção Meteorologia 2024 em Havana (Cuba).

Nos últimos anos, o Brasil também foi atingido por grandes enchentes. Algumas delas resultaram no rompimento de barragens e depósitos de rejeitos de mineração (lama), causando grandes desastres. As piores foram as enchentes de Brumadinho e Mariana, a primeira em 2019, com 272 mortes, e a segunda em 2015, com 19 mortes. Mas, desde então, as enchentes têm se tornado mais frequentes e mais virulentas.

A mais recente, em maio deste ano (2024), o estado do Rio Grande do Sul, no sul do Brasil, sofreu as piores enchentes de sua história, com mais de 149 mortos, mais de 100 desaparecidos e dois milhões de pessoas afetadas. Lendo a crônica daqueles dias, além do número de mortos (certamente foram mais), encontramos outro paralelo com o que aconteceu em Valência: “O volume de chuvas nos últimos dias chegou a 800 milímetros”. A outra coincidência é a construção e a ocupação de zonas de inundação de rios.

No Brasil, há também a coincidência de que um dos maiores negadores do clima, Jair Bolsonaro, governou por quatro anos (2019-2023). Ele também desmantelou muitas instituições e serviços centrais para a crise climática. O climatologista brasileiro Carlos Nobre também declarou que a redução das emissões de gases de efeito estufa não é uma opção, não é uma escolha, mas “absolutamente obrigatória”.

No final de 2021 e início de 2022, a estação chuvosa no sudeste do Brasil e em partes do nordeste causou grandes inundações, que por sua vez causaram o rompimento de reservatórios, criando uma situação de extrema vulnerabilidade nas populações afetadas, e nosso colega do MAB Antônio Claret falou da “grande solidaridade”²⁴ para remover a lama, algo que nos lembra o que aconteceu agora em Valência. Para Claret, as enchentes foram produto do “modelo de exploração da natureza”, ou, como já dissemos aqui, foram intensificadas por ele, ou esse modelo contribuiu para tornar seus efeitos mais graves.

O MAB, em função de sua articulação e experiência nacional, tem se empenhado na solidariedade e na gestão da ajuda em todos esses casos. Os apelos foram internacionais, embora, sem querer censurar, aqui não sei se tiveram muito eco ou reciprocidade de outras organizações. Agora, porém, o MAB lembrou-se das pessoas afetadas em Valência: “Toda nossa solidariedade ao povo espanhol”.²⁵

El poble sentencia

No sábado, 9 de novembro, após dias de trabalho limpando a lama, após dias de luto, as pessoas fizeram uma pausa para exigir a renúncia de Carlos Mazón. Reproduzindo um dos pôsteres carregados por um manifestante, “a indignação inundou a cidade de Valência”. O delegado do governo estimou o comparecimento de 130.000 pessoas. As imagens não deixam margem para dúvidas: o comparecimento foi total. E superou a de 19 de outubro pelo direito à moradia, pela defesa do território e contra a turistificação. E, certamente, todas as pessoas que estavam naquela manifestação estariam nesta novamente, porque já haviam previsto o drama.

Mazón declarou no dia seguinte que respeitava a expressão social, mas rejeitava a renúncia. E deu uma nova data para seu comparecimento ao parlamento: 14 de novembro (serão duas semanas desde a DANA).

No mesmo dia, milhares de pessoas também se manifestaram em Málaga, Sevilha e Cádiz contra o turismo e por moradia digna.

Será difícil restaurar a normalidade em Valência e superar o trauma, embora, como dissemos na crise da Covid, o que não devemos superar é a normalidade que facilitou que tudo isso acontecesse.

SEMPRE ENDAVANT! (Sempre em frente!)

---

•   Fundo de solidariedade para as pessoas afetadas pela DANA em Valência:

https://cnt-sindikatua.org/eu/berriak/kutxa-solidarioa-valenciako-danak-kaltetutakoekin

---

Outros artigos:

• Sobre la catástrofe capitalista en Valencia (Panfletos Subversivos)

• Inundaciones y capitalismo. Una reflexión anarquista sobre la inundación en el Levante (Portal Libertario OACA)

* * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * *

NOTAS

(*) A revolução hidrológica: parafraseando Carlos Mazón e como ele se referiu ao fenômeno meteorológico da DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos). A DANA provocou uma revolução social nos dias seguintes, que terminou com a grande manifestação de 14 de novembro. Ela continua. SEMPRE ENDAVANT!